(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/6511 E. , 2012/13805 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Davalı ...'a ilişkin olarak yargılama aşamasında yapılan tüm tebligatların ilânen yapıldığı anlaşılmakla, a) Kolluk birimlerine yazı yazılarak davalının açık kimlik bilgilerinin tespitinin yapılması,
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/6511 E. , 2012/13805 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Davalı ...'a ilişkin olarak yargılama aşamasında yapılan tüm tebligatların ilânen yapıldığı anlaşılmakla, a) Kolluk birimlerine yazı yazılarak davalının açık kimlik bilgilerinin tespitinin yapılması, b) İlçede bulunan kamu kurumlarından davalı ... 'ın adresinin tesbiti için yazı yazılarak alınacak cevabî yazıların, c) Davalı adına kayıtlı 945 sayılı parselin hükmen tesis edildiği anlaşıldığından, ilgili mahkeme dosyasının, 2) Davalı ...'a ilişkin olarak dava dilekçesi ve temyiz dilekçesine ilişkin tebligatların ilanen yapıldığı, ancak gerekçeli karar tebliğinin “Okul Karşısı Topsalar 92 Erenler/...” adresinde birlikte oturdukları kızı ...a tebliğ edildiği, yine yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişinin davalı ...'ın soyadını ...olarak değiştirdiğini ve vefat ettiğini beyan ettiği anlaşılmakla, a) Davalı ... (...)'a ait nüfus bilgilerinin kızı ....'dan sorulmak suretiyle tesbiti ve tesbit edilen bilgilere göre davalının nüfus kayıt örneğinin dosya arasına alınması, b) Davalının sağ olması halinde kızına yapılan gerekçeli tebligatın tebliğ memurunun adının yazılı olmaması nedeniyle 7201 sayılı Kanunun 23/9. maddesi gereğince usulsüz olması nedeniyle gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalıya yeniden usulünce tebliği yapılıp, gerekli temyiz süresinin beklenilmesi; 3) Dava konusu 862, 945 ve 1343 sayılı taşınmazların mahkeme kararlarına istinaden tapu siciline tescillerinin yapıldığı anlaşılmakla, ilgili dosyalarının bu dosya arasında yer alması, 4) Çekişmeli taşınmazların, orman tahdidi içinde kaldığı belirlenen bölümlerinin yörede 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanun ile eklenen ek 4 maddesi gereğince kullanım kadastrosu yapılıp yapılmadığı hususlarında fen ve oman bilirkişilerinden alınacak imzalı ek raporun, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 03/12/2012 günü oy birliği ile karar verildi.