5. Ceza Dairesi 2022/4847 E. , 2024/733 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/357 Esas, 2022/219 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir ol…
**5. Ceza Dairesi 2022/4847 E. , 2024/733 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/357 Esas, 2022/219 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 ... Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.04.2014 tarihli ve 2014/234 Esas, 2013/1246 Soruşturma, 2014/117 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu’nun (5237 ... Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması, aynı Kanun’un 53 üncü maddesi gereğince hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır. B.... Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.01.2015 tarihli ve 2014/270 Esas, 2015/72 ... Kararı ile sanığa isnat edilen eylemin irtikap suçunu oluşturabileceği, bu suça ilişkin yargılama yapma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. C.Dairemizin, 10.09.2015 tarihli ve 2015/7821 Esas, 2015/14016 ... Kararı ile ... Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2015 tarihli ve 2014/270 Esas, 2015/72 ... görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Ç.... Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2016 tarihli ve 2015/368 Esas, 2016/189 ... Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası karşılığı 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. D.Bahse konu kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 01.04.2021 tarihli ve 2020/8780 Esas, 2021/1887 ... Kararı ile "Basit Yargılama Usulü" yönünden yeniden değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. E.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2021 tarihli ve 2021/238 Esas, 2021/445 ... Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi, 5271 ... Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 ... Kanun'un 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası karşılığı 2.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. F.Bahse konu karara sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine genel hükümlere göre yapılan yargılama neticesinde ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2022 tarihli ve 2021/357 Esas, 2022/219 ... Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 150 tam gün karşılığı 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, kişilerin ve kamunun zarar görmediğine, kurumun uğradığı bir zarar bulunmadığından sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın olay tarihinde ... PTT Başmüdürü olarak görev yaptığı, PTT'nin kargo dağıtım hizmetlerinde taşeron firma aracılığı ile çalıştırılmak üzere ihale yaptığı ve ihaleyi Bertan Temizlik isimli firmanın aldığı, firmada çalışan işçilerden birisinin işten ayrılması üzerine sanığın teklif ve ısrarı üzerine oğlu ...'un işe alındığı ancak 18 yaşından küçük olması ve henüz lise mezunu olmaması nedeniyle işe alınmasının şartnameye aykırı olduğu ve kargo dağıtım işinde çalıştırılmayıp teknik birimlerde görevli teknisyenin yanında yardımcı olarak çalıştırıldığı, sanığın görevinin gereklerine aykırı davranması sonucu kurumun kargo ve dağıtım hizmetinin gereği gibi yürütülemediği ve zarara uğratıldığı, sanığın bu suretle üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunu işlediği kabul edilerek cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5271 ... Kanun'un 231 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması için suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 ... Kararında yer alan ''Kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği'' şeklindeki kabul ve somut olayda işin gördürülmüş olması nedeniyle kamu zararının oluşmadığı, sanığın eylemi ile kişiye haksız menfaat sağladığı nazara alınarak, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, 231 inci maddesinin altıncı fıkrasındaki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, "Kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmiş olmadığı" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5271 ... Kanun'un 231 inci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2022 tarihli 2021/357 Esas, 2022/219 ... Kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, sanığın kazanılmış ... saklı tutularak, 1412 ... Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2024 tarihinde karar verildi.