8. Hukuk Dairesi 2015/13641 E. , 2015/18598 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne ilişkin kararın temyizine yönelik dilekçesinin reddine dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 11.12.2013 gün ve 115/395 sayılı ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, davacının 3416 ada 5
**8. Hukuk Dairesi 2015/13641 E. , 2015/18598 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne ilişkin kararın temyizine yönelik dilekçesinin reddine dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 11.12.2013 gün ve 115/395 sayılı ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, davacının 3416 ada 5 nolu parseli 1968 yılında davalıların murisi ....'dan haricen satın aldığını ve o tarihten beri taşınmazı kullandığını açıklayarak davacının karısı ....payı dışında kalan davalı paylarına ait tapu kaydının iptaliyle davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiş, temyiz isteğinin yasal süresi içerisinde yapılmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karar süresi içerisinde davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemi, 11.12.2013 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara yöneliktir. Davalı ... ek kararı temyizinde yapılan tebligatın usulsüzlüğünden bahsetmiştir. Tebliğ mazbatasında gerekçeli kararın davalı ...'ın eşine tebliğ edildiği belirtilmiştir. Ancak davalının eşinin davalı ile aynı çatı altında oturup oturmadığı konusunda şerh verilmeksizin tebligat yapılmıştır. Bu haliyle yapılan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Tebligat Tüzüğü hükümlerine göre usulsüz olduğu anlaşılmakla ek karara yönelik temyiz isteğinin kabulüne ve yerel mahkemenin11.12.2013 tarihli ek kararının kaldırılarak hükmün esas yönünden incelenmesine karar verilmiştir. Davalı ...'ın hükmün esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 27.70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile artan 425,30 TL'nin temyiz eden ...'a iadesine 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.