1. Hukuk Dairesi 2015/11374 E. , 2017/277 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı vasisi, davalı ile kısıtlı arasında 8.4.2008 tarihli ölünceye kadar bakım akdi yapıldığını ancak bakım borçlusunun davacıya bakmadığını, davacının 28.10.2008 tarihinde şu an vasissi olan ... ile evlendiğini, bilahare davacının 23.10.2010 tarihinde kısıtlandığını,davacının evden çıkarılma tehdidi altında bulunduğunu, ölünceye kad
**1. Hukuk Dairesi 2015/11374 E. , 2017/277 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı vasisi, davalı ile kısıtlı arasında 8.4.2008 tarihli ölünceye kadar bakım akdi yapıldığını ancak bakım borçlusunun davacıya bakmadığını, davacının 28.10.2008 tarihinde şu an vasissi olan ... ile evlendiğini, bilahare davacının 23.10.2010 tarihinde kısıtlandığını,davacının evden çıkarılma tehdidi altında bulunduğunu, ölünceye kadar bakma akdinin iptali ile tapu kaydının davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı; tapuda yapılan işlemin Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden alınmış psikiyatri raporu ile gerçekleştiğini, davalının davacıya her zaman yardım ve bakım için istekte bulunduğunu, evden çıkarmak istediği yolundaki iddianın yerinde bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece verilen karar Dairece ehliyetsizlik iddiasının incelenmediği gerekçesiyle bozulmuş, verilen direnme kararı da Hukuk Genel Kurulunca bozularak gönderilmiş mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının işlem tarihinde ehliyetli olduğu ancak davalıya atfedilebilecek bir kusur olmadığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil isteminin reddine, davacıya aylık 750 TL irat bağlanmasına karar verilmiştir. Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Tarafların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 461,09 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.