Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/19403 E. , 2024/6426 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/19403 Karar No : 2024/6426 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Karşı Taraf (Davalılar) : 1- … Kurulu Başkanlığı / … Vekili : Av. … 2- … Üniversitesi Rektörlüğü / … Vekili : Av. … İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. madde hükmü uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğ
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/19403 E. , 2024/6426 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/19403 Karar No : 2024/6426 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Karşı Taraf (Davalılar) : 1- … Kurulu Başkanlığı / … Vekili : Av. … 2- … Üniversitesi Rektörlüğü / … Vekili : Av. … İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. madde hükmü uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptali ve işlem nedeniyle yoksun kalacağı parasal haklarının yasal faizi ile tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisaklı olmadığı, söz konusu örgüt yüzünden kendisinin de mağdur olduğu, 17/25 Aralık sürecinden sonra iradesi dışında gerçekleşen ankesörlü aramaların azaldığı ve 15 Temmuz 2016 tarihinden itibaren örgütle irtibatını tamamen kopardığı iddia edilmektedir. Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: … Kurulu Başkanlığı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulup, … Üniversitesi Rektörlüğü tarafından savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.