12. Ceza Dairesi 2012/20694 E. , 2013/8018 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'un, Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 13.01.1994 tarih ve 1692 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli, Kozan ilçesi, Hacıbeyli Beldesi, Dilekkaya
**12. Ceza Dairesi 2012/20694 E. , 2013/8018 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'un, Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 13.01.1994 tarih ve 1692 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli, Kozan ilçesi, Hacıbeyli Beldesi, Dilekkaya köyü, Anavarza Antik Kentinde bulunan 8100 metrekare yüzölçümlü tarla vasıflı taşınmazını 25/10/2008 tarihli sözleşme ile 01/05/2009 tarihine kadar küçükbaş hayvan besiciliği amacıyla diğer sanık ...'a kiraya verdiği, sanık ...’ın da ahşap kalas ve kamışlar kullanarak üzeri branda ile örtülmüş yüzeysel besi amaçlı çadır kurmak suretiyle boş tarla ve setlerinde koyun besiciliği yaptığı, Çukurova Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi arkeoloji bölümü öğretim üyesi bilirkişinin 08.12.2009 tarihli raporunda, Anazarbos (Anavarza-Dilekkaya) Antik kentinin Ortaçağ kalesinin doğusunda, Kale arkası veya Meleanlı mevki olarak anılan alanda bulunan 307 parsel üzerindeki tarlaya her türlü müdahalenin (kazmak, toprak almak, her türlü taşınmazın yapımı, bina, ahır, briket, bahçe duvarı vs.) 2863 sayılı Kanuna muhalefet teşkil edeceği, izinsiz uygulama yapan sanıkların da ilgili kanuna muhalefet ettikleri ve müze uzmanlarının hazırlamış oldukları 18.12.2008 tarihli rapor ekinde bulunan fotoğraf albümünde dava konusu parsel üzerinde kurulu çadırların görülebildiğinin belirtildiği, ancak bu yönde bir müdahaleninde tesbit edildiğine dair görüş bulunmadığı gibi anılan bilirkişi refakatinde yapılan 31.10.2009 tarihli keşif sırasında mahkemece, taşınmaz üzerinde kalıcı eser yapılmadığı, kurulan çadırların sökülmüş olduğunun gözlemlendiği anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.