5. Ceza Dairesi 2015/12857 E. , 2016/4211 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Müşteki ...'nun sanığa yüklenen suçtan dolayı katılan sıfatını alabilecek biçimde doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle katılma talebinin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi…
**5. Ceza Dairesi 2015/12857 E. , 2016/4211 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Müşteki ...'nun sanığa yüklenen suçtan dolayı katılan sıfatını alabilecek biçimde doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle katılma talebinin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: ... Fakültesi İç Hastalıkları Anabilim Dalı'na bağlı Hematoloji Bilim Dalı öğretim üyesi olarak görev yapan sanığın, yürüttüğü proje kapsamında...Araştırma Proje Fonu ve Devlet Planlama Teşkilatının destekleriyle satın alınarak Hematoloji Bilim Dalı Laboratuvarına kurulmak üzere kendisine teslim edilen 12 kalem demirbaş eşyayı, ... ve Etik Kurulunun izni ve bilgisi dışında, Bilimsel Araştırma Proje Fonu ile yaptığı sözleşmeye de aykırı olarak ... Bölgesinde bulunan, koordinatörlüğünü yaptığı ve %5 hissesi üniversiteye ait özel hukuk tüzel kişiliği olan ... A.Ş.'ye ait laboratuvarda temellük kastı bulunmadan kullanmak suretiyle anılan şirketin menfaatine üniversitenin mağduriyetine neden olduğunun tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sabit olan icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirmeyle beraatine karar verilmesi, 2009 olan suç tarihinin karar başlığında 11/06/2010 ve öncesi olarak yanlış gösterilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.