1. Ceza Dairesi 2011/2449 E. , 2011/6814 K. TEBLİĞNAME : 1-B/2011/24060 MAHKEMESİ :(AFYONKARAHİSAR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİH VE NO :09.06.2010-125/89 SUÇ:kasten öldürmek,kasten öldürmeye teşebbüs A.. Ç..'i kasten öldürmekten ve A.. Ç..'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık A.. Ş.., B. oğlu S.. Ç..'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık Ş. E. A.. Ş..'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık H.. Ç..'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, A.. Ş..'un öldürmeye azme…
**1. Ceza Dairesi 2011/2449 E. , 2011/6814 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2011/24060 MAHKEMESİ :(AFYONKARAHİSAR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİH VE NO :09.06.2010-125/89 SUÇ:kasten öldürmek,kasten öldürmeye teşebbüs A.. Ç..'i kasten öldürmekten ve A.. Ç..'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık A.. Ş.., B. oğlu S.. Ç..'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık Ş. E. A.. Ş..'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık H.. Ç..'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, A.. Ş..'un öldürmeye azmettirmekten, T.. Ş.. ile S.. Ç..'in tüm suçlardan beraatlerine, A.. Ş.. hakkında izinsiz silah taşımaktan, Ş. E.ve H.. Ç..'in yaralamak ve izinsiz silah taşımak suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (AFYONKARAHİSAR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.06.2010 gün ve 125/89 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar Şaban ve Ali duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Ali hakkında duruşmalı, sanık Şaban'ın temyizi hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız, müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık Şaban hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine, 2- Sanık Ali hakkında diğer sanıklar Turgay ve Şaban'ın öldürmeye teşebbüs suçlarına yardım etme, sanık Turgay hakkında öldürme, mağdur B. oğlu S.'i öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık Selahattin hakkında öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan beraat kararlarını temyizinde hukuki yararları bulunmadığından, bu sanıklar, müdafilerinin hükümlerin gerekçesine yönelik olmayan temyiz istemlerinin reddine, 3- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna katılma mümkün olmadığından, katılanların, sanık Turgay hakkında bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine, 4- Sanık Ali hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık Şaban hakkında H. oğlu S.'i yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır. 5- Sanık Ali hakkında öldürme, mağdur Ali'yi öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet, sanıklar Turgay ve Şaban'ın suçlarına yardım suçundan kurulan beraat, sanık Turgay hakkında öldürme, mağdur B. oğlu S.'i öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat, sanık Şaban hakkında mağdur B. oğlu S.i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet, sanık Halil hakkında mağdur Ahmet'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede; . Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; Sanıklar Ali, Turgay ve Şaban'ın müdafiiliğini üstlenen avukatların; maktul Ahmet'i öldürme suçunun sanıklar Ali ve Turgay tarafından işlenmediğini savunmaları, sanık Ali'nin suçu işlemediğini, sanık Turgay'ın ise maktule tabanca ile ateş ettiğini beyan etmeleri, mağdur B. oğlu S.'i öldürmeye teşebbüs suçunda ise, müdafilerinin sanıklar Turgay ve Şaban tarafından işlenmediğini savunmaları, sanıkların da havaya ateş ettiklerini belirtmeleri karşısında, sanıkların aralarında menfaat çatışması olduğu anlaşıldığı halde, sanıkların başka müdafiiler tarafından savunulmasının sağlanması gerektiği düşünülmeyerek, her üç sanığın da aynı müdafiiler ile temsil ettirilerek kamu davasının yürütülüp sonuçlandırılması suretiyle CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/b maddelerine muhalefet edilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Usule aykırı ve sanıklar Ali müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları ile, sanık Şaban müdafii, sanık Halil müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönler incelenmeksizin öncelikle bu nedenle sanıklar Ali, Şaban ve Turgay hakkında kurulan hükümler ile irtibat nedeniyle sanık Halil hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 16.11.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M. Ş.'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A.. Ş.. müdafii Avukatlar M.S. Y. ve P.A.'un yokluklarında 17.11.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.