14. Ceza Dairesi 2016/5741 E. , 2017/181 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ortamından alınan aile nüfus kaydının incelenmesinde, 13.10.1994 doğumlu olduğu, ancak kardeşleri olarak görünen İpek ile 10.06.1995'de ölüm kaydı buluna
**14. Ceza Dairesi 2016/5741 E. , 2017/181 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ortamından alınan aile nüfus kaydının incelenmesinde, 13.10.1994 doğumlu olduğu, ancak kardeşleri olarak görünen İpek ile 10.06.1995'de ölüm kaydı bulunan Havva'nın da 13.10.1994 doğumlu olup aynı tarihte nüfusa tescil edildikleri, öte yandan mağdurenin diğer kardeşi olup aynı adı taşıyan ...'in doğum tarihinin ise mağdurenin doğum tarihi ile yalnızca altı günlük fark içerecek şekilde 07.10.1994 olarak 20.12.1994 tarihinde tescil edildiğinin anlaşılması karşısında, mağdure ile kardeşlerinin nüfus kayıtlarındaki dikkat çekici düzensizliğin yaşı konusunda şüphe oluşturduğu nazara alınarak maddi hakikatin tam olarak ortaya çıkartılması ve suçun oluşumu ile niteliğine etkisi bakımından öncelikle mağdurenin Mernis doğum tutanağı getirtilmek suretiyle resmî bir kurumda doğup doğmadığı, ayrıca ikizinin bulunup bulunmadığı hususu araştırılıp, resmi bir kurumda doğmadığının tespit edilmesi halinde yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilerek tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınıp CMK'nın 218/2. maddesi hükmü de gözetilerek gerçek yaşının saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.