3. Ceza Dairesi 2015/7150 E. , 2015/12131 K. "" Tebliğname No : 3- 2013/18243 MAHKEMESİ : Dörtyol(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/09/2012 NUMARASI : 2011/799 (E) ve 2012/901 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Kasten yaralama suçundan sanık C.. A.. hakkında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine ilişkin Dörtyol 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 05.09.2012 tarih 2011/799 Esas, 2012/901 Karar sayılı hü…
**3. Ceza Dairesi 2015/7150 E. , 2015/12131 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3- 2013/18243 MAHKEMESİ : Dörtyol(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/09/2012 NUMARASI : 2011/799 (E) ve 2012/901 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Kasten yaralama suçundan sanık C.. A.. hakkında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine ilişkin Dörtyol 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 05.09.2012 tarih 2011/799 Esas, 2012/901 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 19.01.2015 tarih ve 2014/20660 Esas, 2015/1456 Karar sayılı ilamı ile oybirliği ile ' onama ' yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.02.2015 tarih ve 3-2013/18243 sayılı yazısı ile; sanığın oğlu ve kızı olan mağdurları etkisi basit tıbbi müdahale ile geçecek şekilde kasten yaraladığı somut olayda sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesi gereğince tayin edilen 180 gün adli para cezasının suçun alt soya karşı işlemiş olması nedeniyle TCK'nin 86/3-a maddesi gereğince yarı oranında arttırılması sırasında hesap hatası yapılarak 270 gün adli para cezası yerine 360 gün adli para cezasına hükmedildiği, bu nedenle TCK'nin 62. maddesi ile yapılan indirim sonucunda da 225 gün adli para cezası yerine 300 gün adli para cezası hükmedilerek TCK'nin 52/2. maddesi ile yapılan uygulama sonucunda da 4.500.- TL adli para cezası yerine 6.000.- TL adli para cezasına hükmedildiği, bu suretle sanık hakkında her iki eylem nedeniyle fazla ceza tayin edildiği anlaşıldığından hükmün onanmasına dair Dairenin kararına karşı itiraz talebinde bulunularak, onamaya ilişkin kararın kaldırılması hükmün bozulmasına karar verilmesi, anılan husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması hususlarında yeniden değerlendirme yapılmak üzere dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, 2) Dairemizin 19.01.2015 tarih ve 2014/20660 Esas, 2015/1456 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA; Yeniden yapılan değerlendirmede; Adli sicil kaydından sabıkasız olduğu anlaşılan sanığın, çocukları olan mağdurların da şikayetten vazgeçtikleri dikkate alındığında maddede öngörülen diğer şartlar açısından da değerlendime yapılarak sanığın suçunu inkarı ile yeniden suç işlemeyeceğine dair mahkemede olumlu kanaat oluşmaması gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;