20. Hukuk Dairesi 2016/2833 E. , 2018/1020 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ve Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Davalı ...'a (304 ada 65 sayılı parselde tutanak zilyeti), davalı...ve ...'a (304 ada 100 sayılı parselde tutanak zilyetleri), davalı ...'a (304 ada 50 sayılı parsel de ... mirasçısı ..…
**20. Hukuk Dairesi 2016/2833 E. , 2018/1020 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ve Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Davalı ...'a (304 ada 65 sayılı parselde tutanak zilyeti), davalı...ve ...'a (304 ada 100 sayılı parselde tutanak zilyetleri), davalı ...'a (304 ada 50 sayılı parsel de ... mirasçısı ... oğlu ..., davalı ...'e (304 ada 47 sayılı parselde tutanak zilyeti ... mirasçısı) gerekçeli kararın ve temyiz dilekçelerinin tebliğine dair belgelerin dosyada bulunmadığı davalı ...'e yapılan tebligatın ise usûlüne uygun olmadığı gözlenmiştir. Gerekçeli karar ve temyiz dilekçeleri adı geçen davalılara tebliğ olunmuş ise tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise tebliğ tarihi PTT müdürlüğünden sorularak, alınacak cevabî yazı veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgelerin dosyaya eklenmesi; aksi halde adı davalı ... ve adı geçen davalılara usûlünce tebliği yapılıp gerekli temyiz süresinin beklenmesi, 2) Çekişmeli taşınmazlara komşu parsellere ilişkin kadastro tutanaklarının, tutanaklar kesinleşmiş ise tapu kayıt örneklerinin ve tapu kayıtları mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise mahkeme karar örneklerinin temin edilerek, 3) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu alanı kapsayan keşif sırasında uygulanan 1984 yılı memleket haritasının dayanağı hava fotoğrafı bulunduğu yerden getirtildikten sonra; dava dosyasının hükme esas alınan raporları düzenleyen orman ve fen bilirkişine tevdi ile dosyada bulunan, incelemede ve uygulamada kullanıldığı belirtilen 1955 tarihli hava fotoğrafı ile 1958 tarihli memleket haritası, 1984 yılı memleket haritası ve getirtilecek olan dayanağı hava fotoğrafının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritası ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazlar çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmeli, hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, temyize konu taşınmazların niteliği, üzerindeki bitki örtüsü, varsa ağaçların cinsi, yaşı, kapalılık oranı ile taşınmazların bir kısmı üzerinde görünen koyuluğun, taşınmazlardan açıklık görünenlerin orman içi açıklık niteliğinde olup olmadıkları, yine taşınmazların ifrazı halinde ifraz edilen bölümlerinin orman içi açıklık durumuna düşüp düşmeyecekleri ve taşınmazların kullanım durumu ile tasarruf sınırlarının belirgin olarak görünüp görünmediklerinin açıklandığı müşterek imzalı, açıklamalı ve krokili ek rapor alınmalı, temyiz denetimine imkan sunacak şekilde memleket haritaları ile hava fotoğrafı üzerindeki inceleme görüntüleri tarihleri belirtilmek suretiyle rapor ekinde sunulmalı, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 15/02/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.