(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/3542 E. , 2008/2772 K. Davacı, ... ile davalı,......Galeri Oto ve GIda Paz.Nak. ve San. aralarındaki tazminat davası hakkında Tekirdağ İş Mahkemesinden verilen 20.11.2007 gün ve 429-376 sayılı hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Yargıtay 21.ci Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde, "Yargıtay Kanunu" nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır. Anıla…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/3542 E. , 2008/2772 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı, ... ile davalı,......Galeri Oto ve GIda Paz.Nak. ve San. aralarındaki tazminat davası hakkında Tekirdağ İş Mahkemesinden verilen 20.11.2007 gün ve 429-376 sayılı hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Yargıtay 21.ci Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde, "Yargıtay Kanunu" nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür. İnceleme konusu karar, işçilik alacağına ilişkin olup belirgin şekilde 14'ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dava dosyasının Yargıtay 9. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,21.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.