3. Ceza Dairesi 2015/19391 E. , 2015/29167 K. Tebliğname No : 3 - 2014/9880 MAHKEMESİ : Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/10/2013 NUMARASI : 2013/359 (E) ve 2013/640 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Açıklanması geri bırakılan kararın deneme süresi içinde yeniden suç işlediğinden bahisle dosyanın yeniden ele alınması sonucu "hükmün açıklanması talebinin reddine" dair mahkemenin ek kararının 5271 sayılı …
**3. Ceza Dairesi 2015/19391 E. , 2015/29167 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2014/9880 MAHKEMESİ : Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/10/2013 NUMARASI : 2013/359 (E) ve 2013/640 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Açıklanması geri bırakılan kararın deneme süresi içinde yeniden suç işlediğinden bahisle dosyanın yeniden ele alınması sonucu "hükmün açıklanması talebinin reddine" dair mahkemenin ek kararının 5271 sayılı Yasanın 223/1. maddesine göre yargılamayı sonlandırıcı nitelikte hüküm niteliği bulunmadığından, diğer taraftan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde itiraz yasa yoluna tabi olduğu, aynı yasanın 264/1. maddesinde kanun yoluna başvurmada yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağının yazılı bulunmasına göre, o yer Cumhuriyet savcısının başvurusunun itiraz mahiyetinde olduğu kabul edilerek, dosya hakkında inceleme yapılması için itiraz merciince gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.