(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/7346 E. , 2010/9252 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davacı ...'nin davasını takip etmediğinden açılmamış sayılmasına, davacı ...'ın davasının kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süres…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/7346 E. , 2010/9252 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davacı ...'nin davasını takip etmediğinden açılmamış sayılmasına, davacı ...'ın davasının kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının 01.04.1999-30.04.2006 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece,davacının isteminin kısmen kabulü ile davacının 27.08.1999-23.03.2006 dava tarihleri arasında davalı ... şirketinde sürekli ve kesintisiz asgari ücretle çalıştığının tesbitine,fazla istemin reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, mahkemece davacı adına verilen işe giriş bildirgelerinin getirtilmediği, davacı ...’ın 10.12.1999-01.12.2000 tarihleri arasında 66170, 25.09.2002-26.09.2002 tarihleri arasında ve 26.10.2002-01.12.2002 tarihleri arasında 85762,26.12.2002-12.03.2003 tarihleri arasında 83024,25.09.2003-26.08.2004 tarihleri arasında 91555, 27.08.2004-15.10.2004 tarihleri arasında 101163, 01.05.2005-30.09.2005 tarihleri arasında 107003, 14.10.2005-01.03.2006 tarihleri arasında 109161 işyeri sicil numaralı işyerinden,20.03.2006 tarihinden itibaren de Mart ayında 12 gün, Nisan ayında 30 gün 1114018 işyeri sicil numaralı davalı işyerinden bildiriminin yapıldığı, 109161,91555,114018 işyeri sicil numaralı işyerlerinin davalıya ait olduğu,işyerlerinin 506 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığının araştırılmadığı ve işyerlerine ait dönem bordrolarının getirtilmediği anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 79. maddesi bu tip hizmet tesbiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir. Bu tür davalarda öncelikle davacının çalışmasına ilişkin belgelerin işveren tarafından verilip verilmediği yöntemince araştırılmalıdır.