Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2017/261 E. , 2017/281 K. "İçtihat Metni" Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 18. Ceza Mahkemesi :Sulh Ceza Günü : 27.04.2011 Sayısı : 284-130 Sanık ... hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda şikâyetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesince 26.10.2015 gün ve 25693-36573 sayı ile; “İddianamede açıklanıp
**Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2017/261 E. , 2017/281 K.** **"İçtihat Metni"** Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 18. Ceza Mahkemesi :Sulh Ceza Günü : 27.04.2011 Sayısı : 284-130 Sanık ... hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda şikâyetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesince 26.10.2015 gün ve 25693-36573 sayı ile; “İddianamede açıklanıp, hükümde kabul edilen eyleme, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih, 2015/8 sayılı kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 18. Ceza Dairesinin görevine girdiği”, Dosyanın gönderildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesince de 22.05.2017 gün ve 33559-6273 sayı ile; "İddianamedeki sevk maddesine, verilen hükme, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6752 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen Geçici 14. madde uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulu'nca hazırlanan ve 27.01.2017 tarih ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı iş bölümü kararına ve temyizin kapsamı ile tebliğname tarihi ve 19.01.2015 tarihli 2015/8 sayılı iş bölümü kararının Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler kısmındaki esaslara göre, işin incelenmesi Yüksek 4.Ceza Dairesinin görevine girdiği", Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Yargıtay 4 ve 18. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir. Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 6110 sayılı Kanunla değişik 14/3. maddesinin (a) bendi; "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir" şeklinde iken, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır" şeklinde değiştirilmiş, 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6545 sayılı Kanunun 37. maddesi ile eklenen geçici 13/5. maddesinde; "Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümünün onaylanmasına ilişkin kararı uygulanmaya başlayıncaya kadar bu kanunla yapılan değişiklikten önceki iş bölümüne ilişkin hükümler uygulanmaya devam olunur" düzenlemesi yapılmıştır. Bu bağlamda, Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde 6545 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından uygulanması mümkün olmayıp, uyuşmazlığın tebliğname tarihinde yürürlükte bulunan iş bölümüne ilişkin hükümler uyarınca çözümlenmesi gerekmektedir. Buna göre; 27.06.2013 olan tebliğname tarihinde ceza dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde esas alınması gereken iddianamede yargılama konusu eylemin: "...'nın Assan Gıda Fabrikasında çalıştığı sırada iş performansının düşmesi nedeniyle işten çıkarıldığı, şüphelinin aynı zamanda sendika üyesi olduğu, diğer işçilerle beraber fabrika önünde eyleme katıldığı, şüphelinin 31.05.2010 tarihinde şikâyetçi ...'nın telefon etmek için telefon bayisinde beklediği sırada şüpheli ...'in yanına geldiği, şüphelinin şikâyetçiyi sendikaya üye olması ve imza atması, aksi halde başka yollarla imza attıracağı, gerekirse servis aracını durdurarak zorla imza attıracağından bahisle tehdit ettiği..." şeklinde belirtilip sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi suçunun tavsif edilmesi sebebiyle temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca anılan suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 18. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir. Bu itibarla, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle; 1- Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 22.05.2017 gün ve 33559-6273 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın, Yargıtay 18. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 26.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.