8. Ceza Dairesi 2020/7212 E. , 2022/5042 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yüklenen suç nedeniyle oluşan maddi bir zarar bulunmaması ve suç tarihinin 6545 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 18.06.2014'ten önce olması da dikkate alındığında engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasından önce lehe olan hükmün açıklanmasının…
**8. Ceza Dairesi 2020/7212 E. , 2022/5042 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yüklenen suç nedeniyle oluşan maddi bir zarar bulunmaması ve suç tarihinin 6545 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 18.06.2014'ten önce olması da dikkate alındığında engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasından önce lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, sanığın 24.11.2015 tarihli celsede hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi talebi olduğu halde “Sanığın açıkça talep etmediği için hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,” şeklindeki sanığın irade beyanına açıkça uymayan ve yerinde olmayan gerekçeyle, anılan hükmün uygulanmamasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.