10. Hukuk Dairesi 2021/7859 E. , 2022/14653 K. "" Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi No : Dava iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekillerinin istinafa başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf i…
**10. Hukuk Dairesi 2021/7859 E. , 2022/14653 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi No : Dava iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekillerinin istinafa başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf istemlerinin esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında kısmen kabul ve kısmen redde dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen karar davacı ve davalı vekilleri tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I- İSTEM: Davacılar vekili 13.10.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalının Balküpü Şeker Fabrika iş yerinde çalışmakta iken 08.12.2012 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu sol kolunu kaybettiğini ve diğer yerlerinden yaralandığını olayın fabrikanın rafineri bölümünde çalıştığı sırada elek makinesini temizlerken tromer çıkışı denilen bölümünde şeker bandının tamburuna elini ve kolunu kaptırarak sol kolunun kopması şeklinde meydana geldiğini, davalı işverenin işyerinde yeterli iş sağlığı ve güvenliği önlemlerini almadığını, iş güvenliği önlemlerine uyulmasını denetlemediğini, yeterli eğitim vermediğini ve kazanın oluşuna sebep olduğunu, ... gelir bağlama belgelerine göre, davacının sürekli iş göremezlik derecesinin %63 olduğunu, müvekkilinin meydana gelen iş kazasında sol kolunu tamamen kaybetmiş ve ... kola ihtiyacı olduğunu, müvekkilinin maddi imkansızlıklar nedeniyle bu protezi alamamış ve davalı işvereninin müvekkilinin bu zararını da gidermediğini, ... bedeli ve değiştirme bedelleri ile oluşacak tazminatın olay tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsilini de istediklerini beyanla sürekli iş göremezlikten kaynaklı ve ihtiyaç duyulan ... gideri olarak 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesi kapsamında 20.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden faiziyle tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır. II- CEVAP: