11. Ceza Dairesi 2013/11451 E. , 2015/26033 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- ... plakalı Tıra ait dorsenin evrakının olay tarihinde karıştığı kaza sonrasında trafik ekiplerince incelenmesi neticesinde tra
**11. Ceza Dairesi 2013/11451 E. , 2015/26033 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- ... plakalı Tıra ait dorsenin evrakının olay tarihinde karıştığı kaza sonrasında trafik ekiplerince incelenmesi neticesinde trafik belgesinin muayene bölümündeki hologramın sahte olduğu tespit edilmiş ancak düzenlenen 13/08/2010 tarihli muhafaza altına alma tutanağında hangi nedenle sahtecilikten şüphelenildiğinin açıklanmamış olması, yargılama aşamasında mahkemece suça konu belgenin aldatma kabiliyeti hususunda gözlem yapılmadığı gibi bu konuda ekspertiz raporuda alınmamış olması karşısında; belgede sahtecilik suçunda aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olup, suça konu trafik tescil belgesi aslı duruşmaya getirtilerek, aldatma kabiliyeti hususunda incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluklarının koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.