18. Hukuk Dairesi 2015/14173 E. , 2015/15952 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 13.557,96 TL'nin masrafların yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiz ve masrafların yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde
**18. Hukuk Dairesi 2015/14173 E. , 2015/15952 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 13.557,96 TL'nin masrafların yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiz ve masrafların yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...'nın ... tarafından yapılan...yazılı sınavında başarı olduğunu ve ... Meslek Yüksekokuluna planlaması yapıldığını, okul tarafından yaptırılan soruşturmada davalının hüküm aldığının tespit edilmesi üzerine davalının ilişiğinin 26.04.2011 tarihinde ikinci defa kesildiğini, davalının okula birinci defa kaydının yapıldığı 07.12.2009 tarihi ile ilişiğinin kesildiği 09.02.2010 tarihi, ikinci defa kaydının yapıldığı 23.08.2010 tarihi ile ilişiğinin kesildiği 27.04.2011 tarihleri arasında yapılan masrafların 13.557,96 TL olarak hesaplandığını ileri sürerek bu miktarın tahsili istenilmiş, mahkemece davalı ...'nın sabıkaya esas kaydının sınava girdiği tarih itibariyle mevcut olduğu, davalının eğitim sırasında ilişiği kesmeyi gerektirir bir eylemi veya eğitime devamsızlığı bulunmadığı, davalının sınava alınıp kaydının yapılmasında idarenin kusuru bulunduğu, bu durumda davacı tarafın Medeni Kanunun 2. maddesinde düzenlenen iyi niyet kuralları karşısında yapılan masrafları talep hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davalı ...'nın 07.12.2009 tarihinde eğitime başladığı, eğitimde bulunduğu sırada yaptırılan soruşturma nedeniyle davalının 09.02.2010 tarihinde ilişiğinin kesildiği, davalının başvurusu üzerine ... İdare Mahkemesinin 26.07.2010 gün ve 2010/328E-2010/1012K sayılı ilamı ile ilişik kesme işleminin iptaline karar verildiği, iptal kararı üzerine davalının 23.08.2010 tarihi itibariyle tekrar okula kaydının yapıldığı, idare mahkemesi kararının davacı idarece temyizi üzerine Danıştay 8. Dairesinin 09.03.2011 gün ve 2010/7247E-2011/1465K sayılı kararı ile ...Giriş Yönetmeliğine göre aranan koşulları taşımadığı anlaşılan davacının okulla ilişiğinin kesilmesine yönelik olarak tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından kararın bozulmasına karar verildiği, bu karar üzerine 27.04.2011 tarihinde davalının ilişiğinin ikinci defa kesildiği, bozma ilamı üzerine ...İdare Mahkemesinin15.02.2012 gün, 2012/115E-2012/196K sayılı ilamı ile davanın reddine karar verildiği kararın 08.11.2013 tarihinde kesinleştirildiği, davalı tarafından verilen .... Noterliği'nin 01.12.2009 gün ve 26462 yevmiye numaralı yüklenme senedi ile davalının eğitim süresinde veya mecburi hizmetle yükümlü olduğu süre içerisinde istifa ettiği veya ilişiğinin kesilmesini gerektiren bir suç işlediği yada sağlık sebebi hariç başka herhangibir nedenle okuldan, meslekten veya memuriyetten ayrıldığı, şahsına atfı mümkün bir kusurdan dolayı eğitimine devam edemediği takdirde kendisine yapılan harcamaları ödemeyi taahhüt ettiği anlaşılmıştır. Buna göre davalı hakkında uygulanması gereken 4652 sayılı...Öğretim Kanunun 15. maddesi ve yüklenme senedine çerçevesinde davalının borcununu bilirkişiye hesap ettirilip oluşacak uygun sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.