4. Hukuk Dairesi 2021/17151 E. , 2024/2231 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/267 E., 2021/449 K. DAVACILAR : 1. ... 2. ... 3. ... 4. ... Gazetecilik Anonim Şirketi vekilleri Avukat ... DAVA TARİHİ : 11.11.2015 HÜKÜM/KARAR : Ret / İstinaf Talebinin Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/435 E., 2018/209 K. Taraflar arasındaki kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat ve yayın davas…
**4. Hukuk Dairesi 2021/17151 E. , 2024/2231 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/267 E., 2021/449 K. DAVACILAR : 1. ... 2. ... 3. ... 4. ... Gazetecilik Anonim Şirketi vekilleri Avukat ... DAVA TARİHİ : 11.11.2015 HÜKÜM/KARAR : Ret / İstinaf Talebinin Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/435 E., 2018/209 K. Taraflar arasındaki kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat ve yayın davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekilleri dava dilekçesinde; davalının, davacı ...Ş.'de 27.02.2009-13.01.2014 tarihleri arasında editör olarak çalıştığını, davalının iş akdi İş Kanunu'nun 18. Maddesine dayanılarak haklı sebeple feshedilmesine rağmen Bağımsız Gazetecilik Platformu olarak tanımlanan Punto24 isimli internet sitesi tarafından hazırlanıp youtube aracılığı ile platform24.org isimli internet sitesine yüklenen "..." isimli işten çıkarılan bir çok gazetecinin bu konu ile ilgili açıklamalarından oluşan belgeselde müvekkilleri hakkında gerçek dışı ve iftira niteliğinde açıklamalar yaptığını, davalı tarafından sarf edilen söz ve ifadelerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğini, müvekkillerinin kamuoyu nezdinde itibarlarının sarsıldığını ve kişilik haklarının saldırıya uğradığını belirterek her bir davacı için ayrı ayrı 2.500,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL manevi tazminatın yayın tarihinden işletilecek yasal faizi ile beraber davalıdan tahsili ile kararın tirajı yüksek üç ulusal gazetede yayınlanmasını talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin platform24.org isimli internet sitesine yüklenen "..." isimli belgeselde işten çıkarılan bir çok gazeteci ile beraber bu konuda açıklamalarda bulunduğunu, davacıların hedef alınmadığını, belgeselde geçen tüm söz ve ifadelerin eleştiri ve ifade özgürülüğü sınırları içinde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI