23. Ceza Dairesi 2015/2309 E. , 2015/3390 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın aracının üzerinde telefon numarasının yazılı olduğu, Gaziantep İli Sanayi Sitesi içerisinde bir iş yerinde aracının lastiklerini tamir ettirdiği, buradan ayrıldığı esnada daha önceden tanımadığı ... numaralı telefondan sanığın katılanı arayarak kendisini ... İli ... İlçesi Merkez Jandarma Karakol Komutanı olarak tanıta
**23. Ceza Dairesi 2015/2309 E. , 2015/3390 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın aracının üzerinde telefon numarasının yazılı olduğu, Gaziantep İli Sanayi Sitesi içerisinde bir iş yerinde aracının lastiklerini tamir ettirdiği, buradan ayrıldığı esnada daha önceden tanımadığı ... numaralı telefondan sanığın katılanı arayarak kendisini ... İli ... İlçesi Merkez Jandarma Karakol Komutanı olarak tanıtarak, ...’ta iken kaza yaptığını, aracını tamir için Gaziantep sanayisine getirdiğini, aracının tamir parasını çıkıştıramadığını, 600 TL paraya ihtiyacı olduğunu, eğer bu parayı temin edemez ise aracının serviste kalacağını söyleyerek kendisinden yardımcı olmasını istediği, katılanın da yardımcı olmayı kabul ettiğini ve yerini söylediğini, bir süre sonra güneş gözlüklü, şık giyimli olarak gelen sanığın kendisini astsubay olarak tanıttığı, ... ilçesi ... Taşıyıcılar Kooperatifi Başkanının kendisini tanıdığını da söylediği ve bu şekilde güven telkin ederek katılandan 600 TL para aldığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında verilen cezanın TCK 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken tekerrüre esas alınan hükümlülüklerden cezası en ağır olanın seçilmesi gerekirken üç adet mahkumiyet hükmünün kararda gösterilmesi Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde tekerrüre esas alınan mahkumiyet kararlarından en ağır olanı dikkate alınarak ilgili bölümün “sanık ...'ın sabıkasına konu Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26/10/2008 tarih, 2009/12 E, 2009/524 K sayılı kararı ile tehdit suçundan erteli 6 aylık hapis cezasına mahkumiyet kararı nedeniyle sanığa verilen cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine'' şeklinde yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.