11. Ceza Dairesi 2021/37902 E. , 2024/10886 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Atılı suçun 6763 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 253 üncü ve 254 üncü madd
**11. Ceza Dairesi 2021/37902 E. , 2024/10886 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Atılı suçun 6763 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 253 üncü ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenmiş, uzlaşmadan geçen süre de nazara alınarak yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar ve Cumhuriyet savcısının diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanıklar hakkında hükümler kurulması sırasında; belirlenen temel ceza üzerinden 5237 sayılı TCK'nın 62. Maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, hapis cezalarından indirim yapılmasına rağmen adli para cezalarından indirim yapılmaması nedeniyle sonuç olarak sanıklar hakkında fazla adli para cezası tayini, Yasaya aykırı, sanıklar ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından 2500gün adli para cezası belirlenmesinden sonraki " Sanıklara gün karşılığı verilen 2500 gün adli para cezasının her bir günü sanıkların ekonomik ve diğer şahsi halleri dikkate alınarak TCK 52/2 maddesi gereğince 20,00 TL’den olmak üzere sanıkların 50.000TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, " ilişkin kısmın kaldırılarak yerine TCK'nın 62 maddesinin uygulandığı paragrafa hapis cezasından sonra gelmek üzere " 2083 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına" ardından "Sanıklara gün karşılığı verilen 2083gün gün adli para cezasının her bir günü sanıkların ekonomik ve diğer şahsi halleri dikkate alınarak TCK 52/2 maddesi gereğince 20,00 TL’den olmak üzere sanıkların 41.660TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına" ibareleri ve sonuç cezanın belirlendiği fıkradaki 50.000 TL yerine 41.660 TL ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.