TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR CEMALETTİN APA BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2020/10320 Karar Tarihi: 27/2/2024 Başvuru Numarası : 2020/10320 Karar Tarihi : 27/2/2024 İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan :Kadir ÖZKAYA Üyeler :Engin YILDIRIM M. Emin KUZ Rıdvan GÜLEÇ Yıldız SEFERİNOĞLU Raportör : Zehra GAYRETLİ Başvurucu : Cemalettin APA Vekili : Gülvin Aydın SAVRAN I.BAŞVURUNUN ÖZETİ 1.Başvuru, delillerin hatalı değerlendirilmesi suretiyle mahk ûmiyet kararı verilmesi nedeniyle adil
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR CEMALETTİN APA BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2020/10320 Karar Tarihi: 27/2/2024 Başvuru Numarası : 2020/10320 Karar Tarihi : 27/2/2024 İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan :Kadir ÖZKAYA Üyeler :Engin YILDIRIM M. Emin KUZ Rıdvan GÜLEÇ Yıldız SEFERİNOĞLU Raportör : Zehra GAYRETLİ Başvurucu : Cemalettin APA Vekili : Gülvin Aydın SAVRAN I.BAŞVURUNUN ÖZETİ 1.Başvuru, delillerin hatalı değerlendirilmesi suretiyle mahk ûmiyet kararı verilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. 2.Başvurucu hakkında kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçundan kamu davası açılmıştır. Yargılama sonucunda başvurucunun atılı suçtan 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verilmiştir. Başvurucunun HAGB kararına itirazı reddedilmiştir. 3.Başvurucu nihai kararın 3/2/2020 tarihinde tebliğ edildiğini belirterek 4/3/2020 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur. 4.Başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir. II.DEĞERLENDİRME 5.Başvurucu; somut bir delile dayalı olmaksızın cezalandırıldığını, HAGB kararı uyarınca beş yıl süreyle ceza tehdidi altında bırakıldığını, bu ceza nedeniyle düşünce ve ifade özgürlüğünün sınırlandırıldığını belirterek adil yargılanma hakkı ile ifade özgürlüğünün ihlal edildiğini ileri sürmüştür. 6. Anayasa Mahkemesi, olay ve olguları somut başvuru ile benzer nitelikte olan Hüseyin Aşkan (B. No: 2017/15649, 21/7/2020 ) kararında uygulanacak anayasal ilkeleri belirlemiştir. Kararda Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) evrak işlem kütüğü üzerinde yapılan incelemede başvurucu vekili tarafından nihai kararın açılarak okunduğu tespit edilen tarihin nihai kararın sonucunun öğrenildiği tarih kabul edilerek bireysel başvuru süresi bu Başvuru Numarası : 2020/10320 Karar Tarihi : 27/2/2024 tarihten başlatılmış, başvurunun süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Somut olayda da nihai kararın yargılama aşamasında da başvurucu müdafii olarak görev yapan başvurucu vekili tarafından UYAP üzerinden 29/1/2020 tarihinde okunduğu ve başvurunun otuz günlük bireysel başvuru süresi geçtikten sonra 4/3/2020 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından başvurunun süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir. III.HÜKÜM Açıklanan gerekçelerle; A.Başvurunun süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA, B.Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA 27/2/2024 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.