5. Ceza Dairesi 2013/891 E. , 2014/4520 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 5 - 2012/200137 MAHKEMESİ : Tekirdağ 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/04/2012 NUMARASI : 2010/102 Esas, 2012/188 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, görevli memura hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında görevli memura hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir
**5. Ceza Dairesi 2013/891 E. , 2014/4520 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 5 - 2012/200137 MAHKEMESİ : Tekirdağ 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/04/2012 NUMARASI : 2010/102 Esas, 2012/188 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, görevli memura hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında görevli memura hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, olayın oluş biçimine ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle, sanığın eylemine karşılık hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden temel cezanın alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak belirlenmesi, Kabule göre de; TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 19 ay 25 gün yerine 1 yıl 20 ay hapis cezasına, 62. maddesi gereğince indirim yapılırken ise 1 yıl 14 ay 15 gün yerine 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.