10. Hukuk Dairesi 2014/7889 E. , 2015/10830 K. "" Y A R G I T A Y İ L Â M I ... adına Av... ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 25.12.2013 günlü ve 2007/16-2013/628 sayılı hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sigortalıda meydana gelen sürekli iş göremezlik oranındaki her azalma veya artma hali yeni bir olgu olup, bu azalma veya a…
**10. Hukuk Dairesi 2014/7889 E. , 2015/10830 K.** **"İçtihat Metni"** Y A R G I T A Y İ L Â M I ... adına Av... ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 25.12.2013 günlü ve 2007/16-2013/628 sayılı hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sigortalıda meydana gelen sürekli iş göremezlik oranındaki her azalma veya artma hali yeni bir olgu olup, bu azalma veya artmaya dayalı olarak, sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin değerinin belirlenmesi gerekir. Bu itibarla, davacı Kuruma müzekkere yazılarak, sürekli iş göremezlik oranının hangi tarih itibarıyla %17'ye düştüğünün sorularak, peşin sermaye değerli gelirin, gelir başlangıç tarihi itibariyle, düşen % 17 sürekli iş göremezlik oranına göre belirlenmesinin istenmesi ve yeni oran üzerinden belirlenmiş olan peşin sermaye değerli gelire, fark iş göremezlik (%21 - %17= %04) oranı nedeniyle fazladan yapılan ödeme miktarı sorulup belirlenerek cevabi yazı ve dayanak kayıtları eklendiktan sonra gönderilmesi için,dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.