Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kayıp/çalıntı çekleri ile alakalı İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını ve halen derdest olduğunu, çeklerin açığa çıkması ile mahkemenin çek istirdatı davası açmak için 1 haftalık süre verdiğini, süresi içerisinde iş bu huzurdaki davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, davalı alacaklının, müvekkili aleyhine 182.400-TL bedelli çek için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... D
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...DAVALI : ... - ... ...VEKİLİ : Av. ... ....DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)DAVA TARİHİ : 11/10/2021KARAR TARİHİ : 27/05/2022KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2022Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; keşidecisi ...olan .... şubesinin ... seri numaralı, 04/09/2021 keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli çek dava dışı ....tarafından ciro edilerek müvekkilli şirkete verildiğini, anılan çekin 20/08/2021 tarihinde müvekkili şirketin rızası hilafında çıktığını, Mahkememizin 2021/565 E. Sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, dava konusu çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiğini, bu nedenle işbu davanın açılması için taraflarına 1 aylık süre verildiğini ve davanın açıldığını, dava konusu çekin müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir.