17. Hukuk Dairesi 2015/12865 E. , 2015/11273 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/04/2015 NUMARASI : 2015/130-2015/122 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar H.. K.. ve H.. K.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkilleri Memet ve Nebahat'in oğulları
**17. Hukuk Dairesi 2015/12865 E. , 2015/11273 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/04/2015 NUMARASI : 2015/130-2015/122 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar H.. K.. ve H.. K.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkilleri Memet ve Nebahat'in oğulları, Şerife'nin eşi, Yaren, Yağmur ve Baran'ın babası, Ferhat, Alev ve Elif'in ise ağabeyi olan H. Ç.'in, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigorta şirketi olduğu aracın kazası sonucu vefat ettiğini belirterek, maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkemece, sigorta hukukundan doğan davaların ticari dava olduğu, davalılar arasında trafik sigorta şirketi bulunduğu gerekçesi ile ticaret mahkemesi görevli olduğundan mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalılar H.. K.. ve H.. K.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar H.. K.. ve H.. K.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.