Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/3724 E. , 2024/2815 K. T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/3724 Karar No : 2024/2815 TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Kaymakamlığı / ... İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... Temyiz No:... sayılı temyiz isteminin incelenmeksizin reddi yolundaki kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN KONUSU : Mersin ili, Tarsus i…
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/3724 E. , 2024/2815 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/3724 Karar No : 2024/2815 TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Kaymakamlığı / ... İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... Temyiz No:... sayılı temyiz isteminin incelenmeksizin reddi yolundaki kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN KONUSU : Mersin ili, Tarsus ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkiinde ... ada ... nolu parselde kadastral yola ev yapmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle 3091 sayılı Taşınmaz Mal Zilyedliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanun uyarınca tecavüzün men'ine ilişkin Tarsus Kaymakamlığının ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir. Davacı tarafından ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen kesin karara karşı temyiz başvurusunda bulunulması üzerine; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; temyizi istenen kararın, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi uyarınca bölge idare mahkemelerinin temyiz edilebilecek kararları arasında yer almadığı kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, davanın 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi kapsamında olduğu belirtilerek temyiz isteminin incelenmeksizin reddi kararının kaldırılması gerektiği, öte yandan istinaf isteminin reddine ilişkin kararın bozularak dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2. Davacının temyiz isteminin incelenmeksizin reddi yolundaki ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de...Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.