23. Hukuk Dairesi 2019/1404 E. , 2020/4093 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ...Medikal ve Temizlik İnş Turizm Gıda Peyzaj Taşımacılık A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili belediye ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözl
**23. Hukuk Dairesi 2019/1404 E. , 2020/4093 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ...Medikal ve Temizlik İnş Turizm Gıda Peyzaj Taşımacılık A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili belediye ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme kapsamında davalılar tarafından çalıştırılan dava dışı işçi Mehmet Kabalcı'nın müvekkili aleyhine açtığı iş davasında kıdem tazminatı, hafta tatili, ulusal bayram genel tatil ücreti ve yıllık izin alacağının kabul edildiğini, ilama dayalı başlatılan icra takibinde müvekkili tarafından dava dışı işçiye ödeme yapıldığını, hizmet alım sözleşmesine göre işçi alacaklarından davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek müvekkili tarafından işçiye ödenen 35.741,41 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte dava dışı işçinin davalılar nezdinde çalıştığı süreler dikkate alınarak davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Bir kısım davalılar davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki hizmet sözleşmeleri bulunduğu, dava dışı işçilerin değişik tarihlerde davalıların işçisi olarak çalıştığı, asıl işveren olarak davacının işçilikle ilgili ödediği bedeli, yüklenicilerden talep edebileceği gerekçesiyle, çalışma süreleriyle orantılı olarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı ... Medikal ve Temizlik İnş Turizm Gıda Peyzaj Taşımacılık A.Ş. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Trenkwalder Temizlik İnş. Turizm Gıda Peyzaj Taşımacılık A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Trenkwalder Temizlik İnş. Turizm Gıda Peyzaj Taşımacılık A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ... Medikal ve Temizlik İnş Turizm Gıda Peyzaj Taşımacılık A.Ş. 'den alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 07.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.