12. Ceza Dairesi 2012/16691 E. , 2013/8481 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay günü, Şenkaya ilçesi, Alıcık…
**12. Ceza Dairesi 2012/16691 E. , 2013/8481 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay günü, Şenkaya ilçesi, Alıcık köyü, Penek çayı kenarında bulunan ağaç elektrik direğinin çürümesi nedeniyle devrildiği, yaşı küçük olan mağdurun da balık tutmak için gittiği çay kenarında bulunduğu sırada elektrik direğinde bulunan kablolara teması sonucu elektrik akımına kapılarak yaralanması ile sonuçlanan olayla ilgili olarak, dosyada bulunan 14/04/2008 tarihli bilirkişi raporunda, Elektrik Kuvveli Akım Tesisleri yönetmeliğinin 67. maddesinde, işletme tarafından belirli sürelerde hava hatları ve direkler ile topraklamaların denetlenmesi, yoklama ve bakım sonuçlarının düzenli olarak kaydedilmesi gerektiği belirtilmiş olmasına rağmen, olayın meydana geldiği Alıcık köyü, Penek çayı etrafında bulunan elektrik iletim hatlarının olaydan önce 2 yılık süre içerisinde bakımının yapıldığına dair bir kayda rastlanmadığının belirtilmiş olması karşısında, olayın meydana geldiği elektrik iletim hatlarının bakımının en son ne zaman yapıldığı, bakım ve onarım için belli bir kişi ve kişilerin görevlendirilip görevlendirilmediği tespit edilerek, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanıkların olayda kusurlu olup olmadığının kesin olarak tespiti bakımından, teknik üniversitelerin konu ile ilgili kürsülerinden seçilecek öğretim üyelerinden oluşacak bilirkişi heyetinden alınacak rapor sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanun aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.