5. Hukuk Dairesi 2022/16406 E. , 2023/1437 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.01.2022 Tarihli ve 2021/1137 Esas, 2022/71 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının adayının bakım kurumuna konulmasının yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı, kısıtı adayının yatış tarihi itibari ile bakım merkezinde sürekli kalma isteği ile kaldığının kanaatini oluşturacak bir sürenin de geçmediği, kısıtlı adayının yer…
**5. Hukuk Dairesi 2022/16406 E. , 2023/1437 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.01.2022 Tarihli ve 2021/1137 Esas, 2022/71 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının adayının bakım kurumuna konulmasının yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı, kısıtı adayının yatış tarihi itibari ile bakım merkezinde sürekli kalma isteği ile kaldığının kanaatini oluşturacak bir sürenin de geçmediği, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ise .... Merkez/... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.09.2022 Tarihli ve 2022/722 Esas, 2022/1725 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının bakım evinde sürekli yerleşmek amacıyla bulunduğu anlaşıldığından kısıtlının yerleşim yeri adresinin İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde faaliyet gösteren ... Bakım Merkezi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Kurumlarda bulunma” başlıklı 22 nci maddesi şöyledir: “Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Her ne kadar 4721 sayılı Kanun’un 22 nci maddesinde bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı düzenlenmişse de; dosya kapsamından kısıtlı adayının bakım ve gözetiminin sürekli olarak bakımevinde gerçekleştirildiği ve dolayısıyla bakımevinde sürekli yerleşmek amacıyla bulunduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.02.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.