3. Ceza Dairesi 2018/5024 E. , 2018/13165 K. "İçtihat Metni" Silahla kardeşe karşı kasten yaralama suçundan sanık ...’nun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a-e, 29/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.600,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2017 tarihli ve 2017/152 Esas, 2017/472 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 18.06.2018 tarih ve 2018/3778 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait
**3. Ceza Dairesi 2018/5024 E. , 2018/13165 K.** **"İçtihat Metni"** Silahla kardeşe karşı kasten yaralama suçundan sanık ...’nun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a-e, 29/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.600,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2017 tarihli ve 2017/152 Esas, 2017/472 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 18.06.2018 tarih ve 2018/3778 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2018 tarih ve 2018/54476 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Somut olayda sanık hakkında, kasten yaralama suçundan dolayı, 5237 sayılı Kanun’un 86/2. maddeleri gereğince hükmedilen 120 gün adli para cezasından, anılan Kanun’un 86/3-a-e maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılması gerekirken Kanunda düzenlemeyen şekilde 3/5 oranında artırım yapılmak suretiyle, 180 gün adli para cezası yerine, 192 gün adli para cezasına, anılan Kanun’un 29/1 maddesi gereğince yapılan indirim işlemi neticesinde 90 gün adli para cezası yerine 96 gün adli para cezasına, anılan Kanun'un 62/1. maddesi gereğince yapılan indirim işlemi neticesinde 75 gün adli para cezası yerine 80 gün adli para cezasına, anılan Kanun’un 52. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirasından çevrildiğinde 1.500,00 Türk lirası adli para cezası yerine 1.600,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilerek yazılı şekilde fazla ceza tayininde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2017 tarihli ve 2017/152 Esas, 2017/472 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 86/3-a-e maddesi gereğince sanığın cezasında (½) artırım yapılarak 180 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 29. maddesi gereğince cezasında (1/2) indirim yapılarak 90 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 62. maddesi gereğince cezasında (1/6) indirim yapılarak 75 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 52/2. maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen adli para cezası günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilerek 1.500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.