4. Hukuk Dairesi 2014/14410 E. , 2014/15162 K. "" MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/03/2013 NUMARASI : 2010/462-2013/103 Davacı M.. U.. vekili Avukat S.. Y.. tarafından, davalılar A.. K.. vdl aleyhine 15/10/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar Y.. D.. ve A.. K.. vekili Avukat A.. P.. tarafın…
**4. Hukuk Dairesi 2014/14410 E. , 2014/15162 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/03/2013 NUMARASI : 2010/462-2013/103 Davacı M.. U.. vekili Avukat S.. Y.. tarafından, davalılar A.. K.. vdl aleyhine 15/10/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar Y.. D.. ve A.. K.. vekili Avukat A.. P.. tarafından tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Davalı Y.. D..'in temyiz itirazı yönünden; Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılar Y.. D.. ve A.. K.. tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, ... Gazetesi'nin 25/11/2009 günlü sayısında Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'nda görevli subaylara şantaj yapan bir çetenin faaliyetlerini konu alan haberde çeteyle hiçbir ilgisi olmadığı halde isminin geçirildiğini, haber verme sınırlarının aşılarak kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu, basın meslek ilkeleri ile bağdaşmayan gerçeğe aykırı mahiyette olan haber nedeni ile manevi tazminat ödetilmesini istemiştir. Davalılar, haberin tümünün gerçek olduğunu, iddianame kapsamında savcılık tarafından elde edilen belgelere dayanılarak haberin hazırlandığını, iddianamenin ekinde bulunan belgede geçen bilgilerin haber yapıldığını, haberin en azından görünür gerçeğe uygun olduğunu, davalılardan A.. K..'nun sorumlu yazı işleri müdürü olup hukuki sorumluluğunun bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece, davaya konu haberde basın ilkelerinin ihlal edildiği, davacının kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu kabul edilerek istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Basın özgürlüğü, Anayasa'nın 28. maddesi ile 5187 sayılı Basın Yasası'nın 1. ve 3. maddelerinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemelerde basının özgürce yayın yapmasının güvence altına alındığı görülmektedir. Basına sağlanan güvencenin amacı; toplumun sağlıklı, mutlu ve güvenlik içinde yaşayabilmesini gerçekleştirmektir. Bu durum da halkın dünyada ve özellikle içinde yaşadığı toplumda meydana gelen ve toplumu ilgilendiren konularda bilgi sahibi olması ile olanaklıdır. Basın, olayları izleme, araştırma, değerlendirme, yayma ve böylece kişileri bilgilendirme, öğretme, aydınlatma ve yönlendirmede yetkili ve aynı zamanda sorumludur. Basının bu nedenle ayrı bir konumu bulunmaktadır.