(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/19302 E. , 2012/23263 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Mahkemesi DAVALILAR : 1- Sosyal Güvenlik Kurumu Vek.Av. Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/08/2001-02/01/2003 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafında
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/19302 E. , 2012/23263 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Mahkemesi DAVALILAR : 1- Sosyal Güvenlik Kurumu Vek.Av. Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/08/2001-02/01/2003 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdakı bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının davalıya ait apartman işyerinde 01/08/2001 - 02/01/2003 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmanın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, "yeniden tanık beyanlarına başvurularak, davacının apartman işyerinde çalışıp çalışmadığı, varsa part-time çalışması olup olmadığı, kira kontratı içeriği okunarak davacının apartman yönetimine herhangi bir kira ödemesi olup olmadığını sormak, belgeleri getirtmek" yönündeki bozma ilamına uyularak yapılan araştırma sonucunda, iki tanığın dışında başka delil bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş ise de, bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamıştır. Davacı tanıkları aynı apartmanda oturan ... ile ..., davacının kapıcılık yaptığını söylemişler, davalı apartman yöneticisi de, kira kontratının teminat senedi alınarak 2,5 yıllığına yapıldığını, herhangi kira ücreti alınmadığını, apartman karar defterinin kayıp olduğunu beyan etmiştir.15 daireli apartmanın kapıcısının olmaması halinde temizlik işi, çöp toplatılması işinin apartman sakinlerince yapılmasının olağan olmadığı düşünüldüğünde, bozma ilamında değinildiği üzere, "davacının kiracı ilişkisinin ispatlanamadığı anlaşılmakla, 02/08/2002 - 20/09/2002 tarihleri arasında dava dışı bir işyerinde bildirilen hizmeti ve 16/12/2001 - 04/03/2003 tarihleri arasında isteğe bağlı ...'lu olduğu gözükmekle, davacının kombi ile ısınan 15 daireli davalı apartmanda bilirkişi raporunda açıklandığı gibi çöp toplanması, temizlik ve bahçe temizliği için günde 4 saatten ayda 14 gün olmak üzere mahkemece 01/08/2001 - 01/08/2002 tarihleri arasında part-time çalışmasının olduğuna karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde , davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilme ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 13/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.