1. Hukuk Dairesi 2014/1822 E. , 2015/596 K. "" MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2013 NUMARASI : 2013/283-2013/623 Taraflar arasında görülen davada; Davacı; paydaş olduğu 2872 parsel sayılı taşınmazı davalının haksız olarak kullandığını, 01.02.1999 - 01.02.2007 dönemi ecrimisil bedelinin tahsili amacıyla Pendik 2.İcra Müdürlüğü’nün 2007/1877 sayılı dosyası ile yaptığı icra takibine davalınn itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline v…
**1. Hukuk Dairesi 2014/1822 E. , 2015/596 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2013 NUMARASI : 2013/283-2013/623 Taraflar arasında görülen davada; Davacı; paydaş olduğu 2872 parsel sayılı taşınmazı davalının haksız olarak kullandığını, 01.02.1999 - 01.02.2007 dönemi ecrimisil bedelinin tahsili amacıyla Pendik 2.İcra Müdürlüğü’nün 2007/1877 sayılı dosyası ile yaptığı icra takibine davalınn itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket, dava konusu taşınmazı paydaşlardan .............ile yaptığı kira sözleşmesine dayanarak kullandığını, işgalci olmadığını, elatmanın önlenmesi davası sonrası taşınmazı tahliye ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın taraflarca temyizi üzerine Yargıtay 3.Hukuk Dairesi’nce “…Hükme esas alınan, 30.11.2011 tarihli bilirkişi raporunda, 1472 m2'lik alan için 14.417,95 TL ecrimisil hesabı yapılmıştır. Ne var ki; davalı tarafından işgal edilen 1472 m2'lik alanın 5/8'de davacı maliktir. Bu durumda hesaplanan 14.417,95 TL ecrimisil bedelinden davacının hissesine düşen miktar tespit edildikten sonra davalı tarafından yapılan ödemenin düşürülmesi gerekirken, mahkemece hesap hatası sonucu 14.417,95 TL'nin tamamı davacının talep edeceği miktar kabul edilerek bu miktar üzerinden ödenen miktar düşüldükten sonra hisse oranına göre hesap yapılması nedeniyle davacı yararına fazladan ecrimisile hükmedilmesi doğru görülmemiştir" gerekçesiyle bozulmuş olup, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda mahkemece, itirazın iptali yönünden davanın kısmen kabulüne, inkar tazminatı isteğinin ise reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...............'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.