23. Ceza Dairesi 2015/4646 E. , 2015/6959 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 15 - 2012/87952 MAHKEMESİ : İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/12/2011 NUMARASI : 2010/287 (E) ve 2011/310 (K) SUÇ : Nitelikil dolandırıcılık SUÇ TARİHİ : 21/04/2010 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, .. Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksek Okulu ön lisans diploması fotokopisi ve geçici mezuniyet belgesi fotokopisini ibraz ederek .. Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde, 24/02/2004 tarihinde ge
**23. Ceza Dairesi 2015/4646 E. , 2015/6959 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 15 - 2012/87952 MAHKEMESİ : İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/12/2011 NUMARASI : 2010/287 (E) ve 2011/310 (K) SUÇ : Nitelikil dolandırıcılık SUÇ TARİHİ : 21/04/2010 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, .. Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksek Okulu ön lisans diploması fotokopisi ve geçici mezuniyet belgesi fotokopisini ibraz ederek .. Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde, 24/02/2004 tarihinde geçici işçi statüsünde ve İş Kanunu kapsamında göreve başladıktan sonra 15/10/2007 tarihinde, aynı belgeleri tekrar ibraz ederek bu sefer de 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu 4(B) maddesi kapsamında sözleşmeli personel statüsüne geçerek sağlık teknisyeni ünvanıyla 21/04/2010 tarihine kadar çalışmaya devam edip, bu tarihler arasında maaş almak suretiyle haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda; Oluşa, sanığın savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Yeminli Mali Muşavir Bilirkişi tarafından alınan raporda sanığın haksız olarak devletten aldığı maaşın 98.477.32 TL olduğunun belirlendiğinin anlaşılması karşısında; adli para cezasının bu miktar üzerinden hesaplanması gerekirken, mahkemece sanığın çalışmasının karşılığı olarak 41.885.13 TL hakkı olduğu kabul edilerek kurum tarafından kendisine yapılan toplam ödemeden bu miktarın çıkarılması suretiyle sonuç olarak 56.592.00 TL adli para cezası üzerinden adli para cezasının hesaplanması suretiyle eksik para cezası verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.