başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir sigortalı sevk ve idaresinde bulunan motorsikletle tarihinde başvurucuya çarparak yaralanmasına neden olmuştur mersin üniversitesi eğitim ve başvuru numarası karar tarihi araştırma hastanesi tarafından düzenlenen tarihli rapora göre başvurucunun vücudunda oranında kalıcı fonksiyon kaybı oluşmuştur başvurucu kazaya karışan aracın zorunlu trafik sigortasını yapan sigorta şirketine tarihinde müracaat ederek zararın tazmini i
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir sigortalı sevk ve idaresinde bulunan motorsikletle tarihinde başvurucuya çarparak yaralanmasına neden olmuştur mersin üniversitesi eğitim ve başvuru numarası karar tarihi araştırma hastanesi tarafından düzenlenen tarihli rapora göre başvurucunun vücudunda oranında kalıcı fonksiyon kaybı oluşmuştur başvurucu kazaya karışan aracın zorunlu trafik sigortasını yapan sigorta şirketine tarihinde müracaat ederek zararın tazmini isteğinde bulunmuşsa da sigorta şirketi travma sonrası stres bozukluğunun kalıcı olmadığı gerekçesiyle isteği reddetmiştir talebinin şirket tarafından reddi üzerine başvurucu sigorta tahkim komisyonu hakem heyetine hakem fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla tl iş göremezlik tazminatının ödenmesi yönünde karar verilmek üzere başvuruda bulunmuştur hakem iddia ve savunmaları ile bu yöndeki delillerini ibraz etmeleri hususunda taraflara imkan vermiş ve başvurucunun uğramış olduğu iş gücü kaybı ile bu kayıptan doğan maddi zarar hususunda bilirkişi incelemesi yaptırmıştır başvurucu iş gücü kaybından doğan maddi zarara ilişkin bilirkişi raporundan sonra tarihli dilekçeyle talebini tl olarak artırmıştır hakem tarihli kararla kaza nedeniyle oluşan zarardan sürücü ile birlikte işleten ve aracın sigortacısının da sorumlu olduğunu ve kaza sonucunda başvurucunun toplam tl tutarında maddi zararının bulunduğunu saptamıştır hakem kaza ile ilgili belgelerin sigortacıya tesliminden itibaren sekiz gün içinde zararın ödenmesi gerekirken başvurucuya herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek talebi kabul etmiştir sigorta şirketi süresi içinde hakem kararına karşı sigorta tahkim komisyonu hakem heyetine hakem heyeti itiraz etmiştir hakem heyeti tarihli kararla başvurucunun iki yıl önce geçirdiği başka bir trafik kazası nedeniyle alınan raporunda başvurucuda oranında iş gücü kaybı bulunduğu yönünde bir tespit bulunmakla birlikte maluliyetin tarihinde meydana gelen kazayla olan illiyet bağının açık ve tartışmasız olarak kurulamadığını başvurucunun talebi zorunlu trafik poliçesinden kaynaklanmasına rağmen olayı trafik iş kazasına göre değerlendiren raporun usulüne uygun olmadığını ve tahkim için verilen süre içinde usulüne uygun rapor alınma imkanı bulunmadığı gerekçesiyle hakem kararını bozarak başvurunun reddine temyiz yolu açık olmak üzere karar vermiştir hakem heyeti kararında aynca gerçekleşen kazayla başvurucuda meydana gelen iş gücü kaybı arasındaki illiyet bağının tahkim süresi içinde belirlenmesi mümkün değilse de başvurucunun genel hükümlere göre açacağı davada bu iddialarını ileri sürmekte muhtar olduğuna yer vermiştir hakem heyetinin başvurunun reddine dair bu karan tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş ve tarihli üst yazı ile anadolu asliye ticaret mahkemesine mahkeme saklanmak üzere gönderilmiştir mahkeme tarihinde kararın saklanmasına ve bir örneğinin ilgililere tebliğine karar vermiştir saklama karan tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde posta yoluyla yargıtaya gönderilmek üzere sigorta tahkim komisyonuna temyiz dilekçesi göndermiş temyiz harç ve giderlerini tarihinde yatırmıştır yargıtay hukuk dairesi daire tarihinde hakem heyeti karan tarihinde tebliğ edilmesine rağmen harç on beş günlük temyiz süresi geçtikten sonra tarihinde yatırıldığından temyiz isteğinin süre nedeniyle reddine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi hüküm başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk kanun hükümleri tarihli ve sayılı sigortacılık kanununun sigortacılıkta tahkim kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir kırk bin türk lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir değişik cümle md ancak tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her halükarda temyiz yolu açıktır temyize ilişkin usul ve esaslar hakkında hukuk usulü muhakemeleri kanunu uygulanır bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde hukuk usulü muhakemeleri kanununun hükümleri sigortacılıktaki tahkim hakkında da kıyasen uygulanır tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun hakem kararının şekli içeriği ve saklanması kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir hakem kararı hakem veya hakem kurulu başkanı tarafından taraflara bildirilir ayrıca kararın aslı dosya ile birlikte mahkemeye gönderilir ve mahkemece saklanır sayılı kanunun tebligat kenar başlıklı maddesi şöyledir taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça tebligat tarihli ve sayılı tebligat kanunu hükümlerine göre yapılır sayılı kanunun diğer kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir mevzuatta yürürlükten kaldırılan tarihli ve sayılı hukuk usulü muhakemeleri kanununa yapılan yollamalar hukuk muhakemeleri kanununun bu hükümlerin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılır hüküm tarihinde yürürlükte bulunan tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun maddesi şu şekildedir temyiz süresi on beş gündür temyiz süreleri ilamın usulen taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlar temyiz dilekçesi kararı veren mahkemeye veya başka bir yer mahkemesine verilebilir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk muhakemeleri kanunu yönetmeliğinin yönetmelik hakem kararları saklama kaydı kenar başlıklı maddesi şöyledir hukuk muhakemeleri kanununun maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca mahkemece saklanacak hakem kararlarına ilişkin bilgilerin tutulduğu kayıttır hakem kararları saklama kaydı sıra numarası kararı veren hakem veya hakem kurulu üyelerinin ad ve soyadları tarafların varsa temsilcileri ile vekillerin ad soyadları t c kimlik numarası davanın konusu nihai karar ve tarihi ile düşünce le sütunlarını içerir temyiz kaydı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir mahkemece veya ilgili hukuk dairesince verilen hükümler aleyhine yapılan temyiz başvurularına ilişkin olarak tutulan kayıttır temyiz kaydı sıra numarası dosya esas sıra numarası temyiz yoluna başvuranın taraf sıfatı adı ve soyadı aleyhine temyiz yoluna taraf sıfatı adı ve soyadı temyiz dilekçe tarihi davanın nev karar tarih ve numarası aleyhine temyiz olunana tebliğ tarihi temyiz şartlarının yerine getirilip getirilmediği dosyanın yargıtay ın hangi dairesine gönderildiği gönderilme tarihi dosyanın temyiz incelemesinden döndüğü tarih ve neticesi ile düşünceler sütunlarını içerir yargısal kararlar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir konu hakem heyeti kararının davalı sigorta şirketi vekiline tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir tebligat parçası dosya arasında bulunmamaktadır hal böyle olunca anılan tarafa hakem heyeti kararının tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosya arasına konulması tebliğ edilmemiş ise sayılı tebligat kanununun ilgili hükümleri uyarınca tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenilmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için hakem heyeti kararını temyiz eden davalı sigorta şirketinin temyiz ilam harcının ünü peşin olarak yatırması gerekmektedir gün ve sayılı birleştirme kararı temyiz eden davalı sigorta şirketinin verdiği temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydı yapılmış olmasına rağmen peşin temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır bu durumda gün ve sayılı k gözönünde tutularak davalı sigorta şirketine harcı ikmal etmesi için sayılı geçici maddesi delaletiyle sayılı maddesi gereğince süre verilmesi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde aynı madde gereğince işlem yapılması süresi içerisinde harç yatırıldığı takdirde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verildi yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir anadolu asliye ticaret mahkemesi gün sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen sigorta tahkim başvuru numarası karar tarihi komisyonu hakem heyetinin gün sayılı kararının yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekte dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü dosya üzerinde yapılan incelemede itiraz hakem heyeti kararının saklama mahkemesince davalı tarafa tebliğine ilişkin evraka rastlanmamış olup itiraz hakem heyeti kararının mahkemece davalıya tebliğinin sağlanması yasal temyiz süresinin beklenilmesi her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi amacıyla gönderilmek üzere dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir b uluslararası hukuk sözleşme avrupa haklan sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından davasının görülmesini istemek hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi avrupa haklan mahkemesi mahkemeye erişim hakkını hukukun üstünlüğü ilkesinin temel unsurlarından biri olarak kabul etmekte mahkemeye erişim hakkının ve başvuru yapılabilmesi konusunda tutarlı bir sistemin var olmasını ve dava açmak isteyen kişilerin mahkemeye ulaşmada açık pratik ve etkili fırsatlara sahip olmasını gerektirdiğini ifade etmektedir bu sebeple hukuki belirsizliklerin ya da uygulamadaki belirsizliklerin tarafların mahkemeye erişimine zarar verdiği durumlarda bu hakkın ihlal edildiğine karar verilmektedir kk b no dava hakkını süre sınırına bağlayan iç hukuk hükümlerinin yorumlanmasının öncelikli olarak kamu otoritelerinin ve özellikle mahkemelerin görevi olduğunu belirtmekte ve rolünün bu yorumun etkilerinin sözleşme ile uyumlu olup olmadığının tespitiyle sınırlı olduğunu ifade etmektedir süre sınırı getiren kuralların uygun adalet yönetiminin güvence altına alınması amacına dayandığına işaret eden bu kuralların veya bunların uygulanmasının ilgililerin ulaşılabilir başvuru yollarına müracaatlarını engelleyecek mahiyette olmaması gerektiğini değerlendirmektedir bu bağlamda her bir olayın somut başvuru yolunun özellikleri ışığında ve sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının amaç ve hedefleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğinin altını çizmektedir b no göre mahkemeye ulaşmayı aşırı derecede zorlaştıran ya da imkansız hale getiren uygulamalar mahkemeye erişim hakkının ihlaline yol açabilir ne var ki öngörülen süre koşullarının açıkça hukuka aykırı olarak yanlış uygulanması ya da yanlış hesaplanması nedeniyle kişiler dava açma ya da kanun yollarına başvuru hakkını kullanamamışsa mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğini kabul etmek gerekir b no başvuru numarası karar tarihi mahkemeye erişim hakkı sadece ilk derece mahkemesine dava açma hakkını değil eğer iç hukukta itiraz istinaf veya temyiz gibi kanun yollarına başvurma imkanı tanınmış ise üst mahkemelere başvurma hakkını da içerir bayar ve b no v