TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/ BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 05/09/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili müvekkil tarafından davalı ...'a keşide edilen…
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/ BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 05/09/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili müvekkil tarafından davalı ...'a keşide edilen; ... Bankası .../... Şubesi, ... No’ lu, 20/09/2025 tarihli, 3.500.000- TL bedelli; ... Bankası .../... Şubesi, ... No’ lu, 03/10/2025 tarihli, 3.000.000- TL bedelli çeklerin taraflar arasındaki 01/07/2025 tarihli sözleşme gereği araç alım/ satımı dolayısıyla davalı tarafından müvekkile teslim edilecek araçlara ilişkin verildiği; ancak davalı sözleşme ile belirlenen araçları müvekkiline bu zamana kadar devir ve teslim etmediği; bu nedenle davalı tarafından teslim edimi ve yükümlülüğü yerine getirilmediğinden ve dolayısıyla müvekkilinin de bu durumda borçlu olması gibi bir durum söz konusu olmadığından çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.6102 Sayılı TTK'nun madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır.6325 Sayılı Kanunun Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; "...Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir."Dava, çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.Mahkememizin 08.09.2025 tarihli tensip tutanağı ile davacıya davadan önce zorunlu arabuluculuğa başvurulup arabuluculuk son tutanağını mahkememize sunması için kesin süre verilmesine, sunulmadığı taktirde davanın dava şartı yokluğundan usulden reddedileceğinin işbu tensip zaptının davacıya tebliği ile ihtarına karar verilmiş, davacı vekilince 12.09.2025 tarihli dilekçe ile 09.09.2025 tarihli arabuluculuk son tutanağını dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. ... 11. Hukuk Dairesi'nin 27.03.2024 Tarih, 2024/ Esas ve 2024/ Karar sayılı kararında "...Bu hüküm uyarınca “herhangi bir işlem yapılmadan” tabirinden kasıt arabulucuya başvuru için taraflara süre verilmeyeceği, başka hiçbir usuli işlem yapılmadan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğidir. Bu nedenle, yasanın çok açık hükmü karşısında zorunlu arabuluculukta arabulucuya başvuruya ilişkin dava şartı davadan önce gerçekleştirilmek zorunda olup HMK’nın 115/2.maddesi kapsamında tamamlanabilir bir dava şartı olarak görülmemiştir..." şeklinde belirtildiği üzere arabuluculuk tamamlanabilir bir dava şartı değildir.Hal böyle olunca; eldeki davanın mahiyeti ve anılan yasa maddesi ile getirilen tarafların arabuluculuk yolu ile üzerinde müzakere edip anlaşmaları mümkün bulunan bir miktar alacağa ilişkin menfi tespit davası olması nedeni ile iş bu dava hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak öngörülmüş olup; mahkememizce, davacı vekiline son tutanağın yasal kesin süre içinde mahkemeye sunulması, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren ara kararın davacıya tebliğ edilmesi üzerine, davacı tarafça işbu dava tarihi 05.09.2025 tarihinden sonra 09.09.2025 tarihinde düzenlenmiş arabuluculuk son tutanağının sunulmuş olması karşısında, arabuluculuk son tutanağının dava açılış tarihinden sonra yapıldığı anlaşılmış olmakla, arabuluculuk dava şartının tamamlanabilir bir dava şartı olmadığı da gözetildiğinden davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6102 Sayılı TTK'nun 5/A maddesi, 6325 Sayılı Kanunun 18 (A) 1-2 maddesi gereği davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 615,40-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının, kullanılmayan kısmının HMK 333. Md. Uyarınca, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde ... açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.18/09/2025 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza