11. Ceza Dairesi 2022/1865 E. , 2023/6053 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/245 E., 2021/181 K. SUÇ :Kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık SUÇ TARİHLERİ : 14.03.2014, 15.03.2014 HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Şikâyetçi ..., sanık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama 1.Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikâyetçi ...'ın davaya katılma talebinde bulunmasına karş…
**11. Ceza Dairesi 2022/1865 E. , 2023/6053 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/245 E., 2021/181 K. SUÇ :Kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık SUÇ TARİHLERİ : 14.03.2014, 15.03.2014 HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Şikâyetçi ..., sanık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama 1.Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikâyetçi ...'ın davaya katılma talebinde bulunmasına karşın, bu yönde olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemişse de, şikâyetçi ...'ın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası ve 237 nci maddesinin ikinci fıkrası maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilmiştir. 2. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2014 tarihli ve 2014/424 Esas, 2014/439 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 3 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, karar verilmiştir. 2. Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2014 tarihli ve 2014/424 Esas, 2014/439 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı(sanık aleyhine) ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 19.12.2017 tarihli ve 2017/33274 Esas, 2017/28069 Karar sayılı kararı ile "Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu hakkında, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.