1. Ceza Dairesi 2008/10376 E. , 2010/3658 K. "" ...'yi kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'yi tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (RİZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/02/2008 gün ve 210/35 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA …
**1. Ceza Dairesi 2008/10376 E. , 2010/3658 K.** **"İçtihat Metni"** ...'yi kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'yi tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (RİZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/02/2008 gün ve 210/35 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanığın mağdur ...’u, hayati önemi olan vücut bölgelerini hedef seçerek bıçakla iki kez vurup, göğse nafiz olacak, hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı biçimde mağdurda hiç yaralanma olmamış gibi 9 yıl hapis cezasına hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır, 2-a)“Öldürmeye teşebbüs” suçu yönünden, Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, b) “Tehdit” ve “kasten yaralama” suçları yönünden, Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak, hükümlerin gerekçesiz bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 18/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi. ....