7. Ceza Dairesi 2014/25315 E. , 2014/19893 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : K.Y.B.- 2014/279737 4207 sayılı Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrolü Hakkında Kanun'un 5/2. maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı muteriz B.. Y.. hakkında Nilüfer Kaymakamlığının 30/12/2013 tarihli ve 522 sayılı idari yaptırım kararı ile uygulanan 8,000,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun kabulüne dair, Bursa 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/05/2014 tarihli ve 2014/31 değişik iş say
**7. Ceza Dairesi 2014/25315 E. , 2014/19893 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : K.Y.B.- 2014/279737 4207 sayılı Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrolü Hakkında Kanun'un 5/2. maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı muteriz B.. Y.. hakkında Nilüfer Kaymakamlığının 30/12/2013 tarihli ve 522 sayılı idari yaptırım kararı ile uygulanan 8,000,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun kabulüne dair, Bursa 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/05/2014 tarihli ve 2014/31 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın süre yönünden reddine ilişkin Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/06/2014 tarihli ve 2014/206 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 17/07/2014 gün ve 49325 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.09.2014 gün ve KYB. 2014-279737 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Bursa 7. Sulh Ceza Mahkemesince verilen kararın 21/05/2014 tarihinde kararına itiraz edilen asile tebliğini müteakip, kararına itiraz edilen vekili tarafından 29/05/2014 havale tarihli dilekçe ile yapılan itirazın, 7 günlük itiraz süresi geçirildikten sonra yapıldığı gerekçesiyle mercii tarafından itirazın reddine karar verilmiş ise de, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11/1. maddesinde yer alan "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." şeklindeki düzenleme karşısında, Bursa 7. Sulh Ceza Mahkemesince verilen kararın itiraz edene cevap dilekçesi sunmuş olup vekilliği dosyadan anlaşılan, kararına itiraz edilen Nilüfer Kaymakamlığı vekiline tebliğ edilmesi gerektiği cihetle, asile yapılan tebligatın geçerli olmadığı, bu sebeple kararına itiraz edilen vekili tarafından verilen itiraz dilekçesinin süresinde olduğunun kabul edilerek esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bursa 12.Asliye Ceza Mahkemesinin 03/06/2014 gün ve 2014/206 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 26/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.