17. Hukuk Dairesi 2010/9658 E. , 2011/568 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesine gerek görülen ve dosyadaki fotokopileri yetersiz bulunan, 1-) Kadıköy 2.İcra Müdürlüğünün 2008/1735 Esas sayılı takip dosyasının aslının, 2-) Pendik 2.İcra Müdürlüğünün 2008/3232 Tal.sayılı dosyasının aslının veya okunaklı ve onaylı suretinin tüm belgeleri ile birlikte, 3-) Ümraniye 2.İcra Müdürlüğünün 2006/13641 Esas sayılı dosyasının aslının veya okunaklı ve onaylı sure…
**17. Hukuk Dairesi 2010/9658 E. , 2011/568 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesine gerek görülen ve dosyadaki fotokopileri yetersiz bulunan, 1-) Kadıköy 2.İcra Müdürlüğünün 2008/1735 Esas sayılı takip dosyasının aslının, 2-) Pendik 2.İcra Müdürlüğünün 2008/3232 Tal.sayılı dosyasının aslının veya okunaklı ve onaylı suretinin tüm belgeleri ile birlikte, 3-) Ümraniye 2.İcra Müdürlüğünün 2006/13641 Esas sayılı dosyasının aslının veya okunaklı ve onaylı suretinin tüm belgeleri ile birlikte, 4-) Kadıköy 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 16.9.2008 gün ve 2008/1265-1253 sayılı takibin devamına ilişkin dosyasının ve ilgili karar davacı 3.kişiye tebliğ edilmiş ise, tebligat belgesi ile birlikte, dosyanın aslının veya okunaklı ve onaylı suretinin, 5-) Davalı (borçlu) şirketin ilk kuruluşundan günümüze kadar, kurucularını, tüm ortaklarını, yetkililerini, merkez ve şube adreslerini, adres değişikliklerini gösterir ticaret sicil kayıt örneklerinin, 6-) Vergi Dairesi kayıtlarına ve gerektiğince zabıta marifetiyle yapılacak araştırmaya göre, dava konusu haczin yapıldığı ... adresinde, 01.2.2007 ila haciz tarihi olan 11.9.2008 tarihleri arasında kim ya da kimlerin ticari faaliyette bulunduklarının, sorulup araştırılması ve ilgili kayıtların bulundukları yerden getirtilip evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.