T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/61 Esas KARAR NO: 2026/155 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ: 20/01/2026 KARAR TARİHİ: 16/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ------- münfesih (dağılmış) olduğundan tespitine, zayi olan şirket Yönetim Kurulu Karar Defteri için tarafına zayi belgesi verilmesine, ş…
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/61 Esas KARAR NO: 2026/155 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ: 20/01/2026 KARAR TARİHİ: 16/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ------- münfesih (dağılmış) olduğundan tespitine, zayi olan şirket Yönetim Kurulu Karar Defteri için tarafına zayi belgesi verilmesine, şirketin tasfiye işlemlerini yürütmek ve sicilden terkinini sağlamak üzere kendisinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BEYAN:Davacı tarafından sunulan beyan dilekçesinde özetle; Söz konusu davanın konusunu teşkil eden ve kayıp olduğu bildirilen karar defterinin dilekçe tarihi itibari ile tarafınca bulunduğunu, söz konusu defterin zamanaşımına uğramış evrakların imhası için teslim edilen hurdacıya ait evrakların arasından çıkmış olduğunu, davanın temelini oluşturan mağduriyetin temelinin ortadan kalmış olduğunu, davanın görülmesinde tarafının herhangi bir hukuki yararının kalmamış olduğunu ve davanın konusunun kendiliğinden ortadan kaldırıldığını, bu kapsamda davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına veya davanın takibinden vazgeçmesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, Davacı tarafından Yönetim Kurulu Karar Defterinin zayi olduğuna ilişkin TTK md. 82/7 gereğince zayi belgesinin verilmesi davasıdır. TTK'nın 82/7 maddesine göre, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. ---------sayılı kararında “Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, TTK'nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin olayda mevcut olmasının gerektiği, tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesinin zorunlu olduğu, somut olayda davacının, gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek, kendi kusuru ile iddiaya konu olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği, olayın nasıl meydana geldiğine ilişkin savcılık başvurusu, gazete ilanı, olaya ilişkin tutanak gibi bir delilin de mevcut olmadığı, tanık delilinin ise tanığın davacı şirketin muhasebecisi olduğu ve şirket defterlerinin usulüne uygun tutulduğuna ilişkin dinletilmek istendiği, tanık delilinin işbu dava için yeterli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.(ONANMASINA)” karar verildiği görülmüştür.Davacı asilin 02/02/2026 tarihli beyan dilekçesi ile zayi olduğu bildirilen Yönetim Kurulu Karar Defterinin bulunduğunu bildirdiği görülmüştür.Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Her ne kadar davacı tarafça zayi belgesi verilmesi talebi ile dava açılmış ise de; TTK md. 82/7'de zayi belgesi verilmesi için "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık" sebebi gibi bir sebebin bulunması gerektiğinin belirtilmesi karşısında, dava konusu olayda bu sınırlı sebeplerden hiçbirisinin gerçekleşmediği, ticari faaliyet yürütmeyen şirketin ticari defterlerinin dava açıldıktan sonra bulunmuş olması, bu haliyle söz konusu defterin zayi olmadığının ortaya çıktığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Dosyanın ilk celseden önce karara çıkması nedeni ile alınması gereken 244,00 TL (732,00 TL/3*1=244,00 TL) maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 732,00 TL harçtan mahsubu ile bakiye 488,00 TL harcın davacıya İADESİNE, 3-Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde------------ Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 16/02/2026