Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/1773 E. , 2024/1611 K. T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/1773 Karar No : 2024/1611 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Irak uyruklu davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkili hakkındaki kaydın düzeltilmesi suretiyle sınır dışı edilmesine ilişkin Erzurum Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle Erzurum Valiliğine karşı açılan davada, Erzurum 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çöz…
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/1773 E. , 2024/1611 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/1773 Karar No : 2024/1611 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Irak uyruklu davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkili hakkındaki kaydın düzeltilmesi suretiyle sınır dışı edilmesine ilişkin Erzurum Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle Erzurum Valiliğine karşı açılan davada, Erzurum 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 13/11/2023 tarih ve E:2023/1923, K:2023/2307 sayılı karar ile Hatay 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 26/01/2024 tarih ve E:2023/6447, K:2024/266 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; Irak uyruklu davacı hakkında çeşitli suçlardan adli işlem yapıldığı hususunun Belen İlçe Emniyet Müdürlüğü Polis Merkezi Amirliğinin 11/12/2022 tarihli yazısıyla bildirilmesi üzerine, Hatay Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (d) ve (h) bentleri uyarınca 11/12/2022 tarih ve ... sayılı sınır dışı etme kararının alındığı, davacının 12/09/2023 tarihinde Dumlu 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan tahliye edilmesi üzerine Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunun 15/12/2022 tarih ve 2022/... sayılı yazısına istinaden hakkında DEAŞ terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma yürütüldüğü ve ... tahdit kodu bulunduğundan bahisle 13/09/2023 tarih ve... sayılı Erzurum Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü kayıt düzeltme işlemiyle, davacının sınır dışı edilmesine dair kararın sebep unsurunun 6458 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b) ve (d) bentleri olarak güncellenmesine ilişkin alınan kararın iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca, Erzurum Valiliği İl Göç İdare Müdürlüğünce tesis edilen 13/09/2023 tarih ve ... sayılı kayıt düzeltme işleminin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yerdeki Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Erzurum 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Hatay 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 29/04/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.