8. Hukuk Dairesi 2023/1493 E. , 2024/6997 K. "" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/12 E., 2023/1 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : (Kapatılan) Burhaniye Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2020/25 E., 2021/76 K. Taraflar arasındaki uygulama kadastrosu tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının,…
**8. Hukuk Dairesi 2023/1493 E. , 2024/6997 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/12 E., 2023/1 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : (Kapatılan) Burhaniye Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2020/25 E., 2021/76 K. Taraflar arasındaki uygulama kadastrosu tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, Balıkesir ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 141 ada 4 ve 24 parsel sayılı 111.96 ve 232,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 224 ada 4 ve 5 parsel numarasıyla 145,15 ve 220,76 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmişlerdir. Davacı ... vekili dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sonucunda, tapuda davalı adına kayıtlı bulunan Balıkesir ili ... ilçesi ... Mahallesi 224 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların köy boşluğuna ve yola tecavüzlü hale geldiğini ileri sürerek, sınırın doğru belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... dava konusu 224 ada 4 parsel sayılı taşınmazın sınırlarının sabit sınır niteliğinde olduğu, 224 ada 5 parsel sayılı taşınmazın sınırlarının ise geçerli sınır tipinde belirlenmesi gerektiği ..." gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 224 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, 224 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 09.07.2021 tarihli fen bilirkişi raporundaki krokide A harfi ile gösterilen kısmın ifraz edilerek tescil harici olarak bırakılmasına karar verilmiş; hükme karşı, davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.