23. Ceza Dairesi 2016/10546 E. , 2016/9671 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikili ağaca zarar verme HÜKÜM : TCK'nın 152/1-c, 168/2, 62/1, 51, 53 maddeleri gereğince hükmolunan 1 yıl 2 ay 28 gün hapis cezasının, 1 yıl 3 ay denetim süresi belirlenerek ertelenmesine dair. Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, köy tüzel kişiliğine ait olup kiraladığı bahçede bulunan üç adet çınar ağacını kestirdiği anlaşıldığından malına zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik …
**23. Ceza Dairesi 2016/10546 E. , 2016/9671 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikili ağaca zarar verme HÜKÜM : TCK'nın 152/1-c, 168/2, 62/1, 51, 53 maddeleri gereğince hükmolunan 1 yıl 2 ay 28 gün hapis cezasının, 1 yıl 3 ay denetim süresi belirlenerek ertelenmesine dair. Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, köy tüzel kişiliğine ait olup kiraladığı bahçede bulunan üç adet çınar ağacını kestirdiği anlaşıldığından malına zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın kesmiş olduğu ağaçların kalıntılarını olay yerinde bırakması ya da götürdüğü kalıntıları iade etmesi hallerinde zararın kısmen giderildiğinden bahsedilemeyeceği gibi, köy tüzel kişiliğine ait ağaçlarla ilgili olarak muhtarın kısmi iadeye muvafakat gösterdiğine ilişkin beyanının geçerli olmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması, kabule göre de;sanık hakkında temel ceza 1 yıl 8 ay olarak belirlendikten sonra önce TCK'nın 168/2 maddesi uyarınca 1/10 indirim yapılırken 1 yıl 6 ay yerine 1 yıl 5 ay 29 gün olarak cezanın belirlenmesi;devamla TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1 yıl 6 hapis cezasından da 1/6 indirim yapılarak 1 yıl 3 ay olarak belirlenmesi gereken, indirimin 1 yıl 5 ay 29 gün üzerinden yapılarak 1 yıl 2 ay 28 gün hapis cezası belirlenmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak ; 1-)28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/1 maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-) TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.