Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/5112 E. , 2024/2917 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/5112 Karar No : 2024/2917 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Matbaacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ka
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/5112 E. , 2024/2917 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/5112 Karar No : 2024/2917 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Matbaacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, adına düzenlen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği vergi ve cezalara karşı ... Vergi Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında dava açıldığının anlaşıldığı olayda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 27. maddesinin 4. fıkrasına istinaden dava açılmakla yürütmesi kendiliğinden duran ve bu nedenle tahakkuk aşaması tamamlanmayan vergi ve cezalara ilişkin olarak düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği vergi ve cezalara karşı açılan davanın ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla süre aşımı yönünden reddedildiği akabinde dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, davacı hakkındaki vergi tekniği raporunda ise amme alacaklarının dayanağının davacıdan 2011 yılına ait defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmesinin istenilmesine dair ... tarih ve ... sayılı yazının 31/10/2016 tarihinde kendisine tebliğ edilmesine rağmen, süresinde defter ve belgeleri ibraz etmemesi nedeniyle 2011 yılının Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin indirim konusu yaptığı katma değer vergilerinin reddedilmesi için takdir komisyonuna sevk edilmesi üzerine yapılan tarhiyatlar olduğunun anlaşıldığı, davacı şirket tarafından 17/06/2016 tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ... esas numaralı "Zayi Belgesi Verilmesi" istemiyle dava açıldığı ve ... tarih ve K:... sayılı karar ile şirketin 2010 ila 2015 yıllarına ait ticari defter ve belgelerin yangın sonucu yok olduğundan zayi belgesi verilmesine karar verildiği ve söz konusu zayi belgesinin vergi incelemesi sırasında da idareye sunulduğu anlaşıldığından, tarhiyatın salt defter ve belgelerin ibraz edilmemesi eylemine dayandırılması, bu ibraz etmeme fiilinde söz konusu defter ve belgeler yanmış olduğundan davacıya bir kusur yüklenemeyecek olması yanı sıra davacının sahte belge kullandığı ve düzenlendiğine dair herhangi bir tespitin de olmaması dikkate alındığında, söz konusu itirazının borcum yoktur kapsamında değerlendirilmesinin hakkaniyete uygun olacağı sonucuna varılmış olup, dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek mahkeme kararı kaldırıldıktan sonra ödeme emri iptal edilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının kamu borcunu vadesinde ödememesi üzerine adına ödeme emri düzenlendiği, yapılan işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.