1. Hukuk Dairesi 2011/7392 E. , 2011/9387 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, köy tüzel kişiliğine ait ifrazen oluşan 972 ve 973 parsel sayılı taşınmazların okul ve karakol binası yapılmak üzere şartlı olarak bağışlandığını, ancak aradan geçen zamana rağmen okul ve karakol binasının yapılmadığını, şartın gerçekleşmediğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, bir savun
**1. Hukuk Dairesi 2011/7392 E. , 2011/9387 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, köy tüzel kişiliğine ait ifrazen oluşan 972 ve 973 parsel sayılı taşınmazların okul ve karakol binası yapılmak üzere şartlı olarak bağışlandığını, ancak aradan geçen zamana rağmen okul ve karakol binasının yapılmadığını, şartın gerçekleşmediğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, bir savunma getirmemiştir. Mahkemece, taşınmazların şartlı olarak bağışlandığı ve aradan geçen uzun zamana rağmen şartın gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.