2. Hukuk Dairesi 2024/7873 E. , 2024/8112 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/827 E., 2024/1133 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 7. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/744 E., 2023/170 K. Taraflar arasındaki boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davaların kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri ta…
**2. Hukuk Dairesi 2024/7873 E. , 2024/8112 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/827 E., 2024/1133 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 7. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/744 E., 2023/170 K. Taraflar arasındaki boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davaların kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı karşı davalı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; kadının fevri davrandığını, annesinin etkisinde kalarak evlilik birliğinin gerektirdiği yükümlülüklerden ve davranışlardan uzak bir biçimde yaşadığını, cinsel birlikteliğe yanaşmadığını, tarafların hiçbir şekilde cinsel birliktelik kuramadığını, ailesi ve akrabaları ile görüşmesine engel olduğunu, ailesinin yanına gidip gitmediğini kontrol etmeye başladığını, son olarak konutu terk ettiğini beyan ederek tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince boşanmalarına, 30.000,00 TL maddî, 30.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ettiği görüldü. II. CEVAP Davalı karşı davacı kadın vekili karşı dava dilekçesinde özetle; karşı tarafın ailesinin müvekkilinin ameliyatından sonra kadını istemediğini, erkeğin bu durumda sessiz kaldığını, müşterek konutu tahliye etmeye zorlayarak ve tehditlerde bulunarak konut konusunda ekonomik şiddet uyguladığını, kartlarını iptal ederek maddî olarak zor durumda bırakarak psikolojik şiddet uyguladığını, eşi ile ilgili kişisel bilgileri üçüncü kişilerle paylaşarak kusurlu davrandığını, sürekli yalanlar söyleyerek evlilik birliğine zarar verdiğini beyan ederek tarafların 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince boşanmalarına, 2.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 100.000,00 TL maddî, 200.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI