İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ :.. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; …
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I Esas No : .. Karar No : .. Başkan : . Üye : .. Üye :.. Katip :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACILAR : .. VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1.. VEKİLİ : Av. .. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ :.. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davalı sigorta şirketince .. Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi (ZMSS) ile sigortalı olup, davalı . . . işleteni olduğu ve diğer davalı . .. kullandığı .. plakalı araçla, müvekkillerinin murisinin kullandığı .. plakalı aracın çarpışması sonucu muris . . vefat ettiğini, kazanın oluşumunda sigortalı karşı aracın tam kusurlu olduğunu, bu nedenlerle davalılar . . ve . . . adına kayıtlı taşınır taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, müvekkili .. ve . . için ..'er TL olmak üzere toplam . TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, davacılar . . ve . .. için . TL, diğer davacıların her biri için ..'er TL olmak üzere toplam . TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar . . ve . . . müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI Mahkemece verilen ara karar ile; "... sunulan belgelerin yaklaşık ispat koşullarını sağlamaya elverişli olmadığı kanaatine varılmakla ihtiyati haciz talebinin reddine..." karar verilmiştir. III. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu kazada vefat eden kişinin davacıların müşterek çocuğu ve kardeşi olduğunu, trafik tespit tutanağına göre kusurun tamamının davalı sürücüde olduğunun sabit olduğunu, bu hususların ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispat şartının fazlasıyla karşıladığını, mahkemenin ihtiyati haczin niteliğini göz ardı ederek esasa girer gibi bir değerlendirme yaptığını, yaklaşık ispat seviyesinde yeterli olan delillerin yetersiz kabul edildiğini, dava konusu alacağın ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat alacağı olduğunu, bu tür alacaklarda zararın ağırlığı, olayın yeri dönülmezliği ve davacıların içinde bulunduğu ekonomik ve psikolojik durum dikkate alındığında alacağın teminat altına alınmasının zorunlu olduğunu, bu nedenlerle mahkemece verilen ara kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Değerlendirme ve Sonuç 1. Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle, ölenin yakınları tarafından açılan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davasında ihtiyati haciz talebinin reddine dair karara yapılan itiraza ilişkindir. 2. Alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için, mahkeme kararı ile, borçlunun mallarına geçici olarak el konulması demek olan ihtiyati haciz İİK'nın 257 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, muaccel alacaklarda alacağın vadesinin gelmiş olması ve alacağın rehinle temin edilmemiş olması şartları aranır. Muaccel olmayan alacaklarda ise; borçlunun belli bir yerleşim yerinin olmaması, mallarını gizlemeye-kaçırmaya çalışması, kendisinin kaçmaya hazırlanması veya alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunması koşullarının gerçekleşmesi gerekir. 3. Davacılar tarafından murislerinin trafik kazasında vefatı nedeniyle tazminat davası açılmıştır. Trafik kazası sonucu yaralama veya ölüme neden olma haksız fiil niteliğinde olup, haksız fiillerde zarar görenin tazminat alacağına hak kazandığı an zararın doğduğu andır. Bu bakımdan, zarar görenin tam kusurlu olduğu haller ayrık olmak üzere, haksız fiilin gerçekleştiği an itibariyle muaccel bir alacağın oluştuğundan söz edilebilir. 4. Somut olayda, kazaya ilişkin . . Başsavcılığı'nın ... soruşturma dosyasında alınan .. tarihli raporunda,.. plaka sayılı araç sürücüsü .., karşı yönden gelen trafik akımına rağmen hatalı ve kurallara aykırı biçimde, önündeki aracı sollamanın yasak olduğu yerde sollamaya çıkmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiği, 2918 sayılı K.T.K'nın 54/1-b maddesinde yer alan sürücülere ait kusurlardan “geçmenin her hangi bir trafik işaret levhası ile yasaklandığı yerlerde önlerindeki aracı geçmek yasaktır,” kuralını ihlal ettiği, “2918 sayılı K.T.K' nın 54/1-a-3 maddesinde yer alan sürücülere ait kusurlardan “geçeceği aracın hız ile geçme esnasındaki kendi hızını da göz önüne alarak iki yönlü trafiğin kullanıldığı taşıt yollarında karşıdan gelen trafik dahil karayolunu kullananların tümü için tehlike veya engel olmadan geçme için kullanacağı şeridin yeteri kadar ilerisinin boş olması zorunludur” kuralını ihlal ettiği.. plakalı müteveffa motosiklet sürücüsü . . ise kendi şeridi üzerinde seyir halindeyken üzerine doğru gelen araca karşı mevcut şartlarda kazayı önleme imkanı bulunmadığından meydana gelen kazada her hangi bir kural ihlalinin bulunmadığı kanaatine varıldığı görüldüğünden yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre, davacının ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalılar . . ve . . . menkul, gayrı menkul ve üçüncü kişilerde bulunan hak ve alacakları üzerine borca yetecek miktarda ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekirken, talebin reddedilmesi doğru olmamış, ancak bu yanılgı yargılamanın yenilenmesini gerektirmediğinden talep hakkında düzelterek yeniden bir karar vermek üzere mahkeme ara kararının HMK'nın 353/1-b,2. maddesi gereğince kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. V. KARAR Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1. Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... (Derdest) sayılı ara kararının HMK'nın 353/1-b-2. maddesi gereğince KALDIRILMASINA. 2. İhtiyati haciz talebinin bu aşamada takdiren .. TL üzerinden KABULÜ ile; mahkeme veznesine sunulacak .. TL nakdi veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz teminat mektubu karşılığında davalı.. menkul, gayrımenkul ve üçüncü kişilerde olan hak ve alacakları üzerine .. ile sınırlı olmak üzere İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA. 3. Davacı tarafından yatırılan istinaf peşin harcının istek halinde davacıya iadesine, 4. İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5. Gider avansından varsa artan kısmın yatırana iadesine, 6. HMK'nın 302. ve 359. maddeleri uyarınca tebligat ve kararın gereğinin yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin ilk derece mahkemesince yapılmasına dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1,f maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.07/04/2026 Başkan Üye Üye Katip B.Ş.